Войны, как всем известно, бывают справедливые и несправедливые. Данная классификация точна, но, к сожалению, не полна. Она учитывает моральные аспекты ведения войн, но не учитывает политической практики их ведения. С учётом данного фактора войны можно разделить на «умные» и «глупые» (термины достаточно условные, ибо войны вообще самый безумный способ решения международных проблем и терминология эта характеризует лишь степень интеллектуальной проработки вооружённого конфликта, а отнюдь не общую степень разумности данного явления). «Умные» войны ведутся на чужой территории (на максимальном удалении от своей собственной), чужими руками и с одновременным уничтожением населения и ресурсов противоборствующих сторон, с максимальным сохранением своих собственных ресурсов, дабы в решающий момент иметь возможность оказать определяющее воздействие на исход конфликта.

В критической фазе взаимного истощения появляется некая третья сторона, предлагающая свои услуги в качестве арбитра и миротворца и эта сторона – единственная, которая на данной фазе обладает достаточными силами и ресурсами, для того, чтобы навязать свою волю всем иным участникам конфликта. С практически стопроцентной вероятностью можно сказать, что именно эта сторона и есть подлинный инициатор и заказчик «умной войны», либо, по крайней мере, её подлинный менеджер. «Глупые» же войны, в противоположность «умным», ведутся на своей либо прилегающей территории, с максимально возможными затратами собственных ресурсов, с максимальными потерями среди солдат и мирного населения, т.е фактически в режиме самоуничтожения.

Опыт истории показывает, что максимальную склонность к «умным» войнам проявляет Запад, в особенности Соединённые Штаты Америки, а к «глупым» - Россия. Типичным примером в данном случае является Вторая мировая война. Россия, даже по самым скромным и неполным подсчётам, потеряла в этой войне не менее 27 миллионов человек, три четверти своих промышленных ресурсов, три года вела войну на своей территории и после этого ещё почти год теряла массы солдат в кровавых и подчас безумных по жестокости операциях на территории Европы (типичной такой операцией является штурм Зееловских высот в апреле 1945 года, когда сотни тысяч советских солдат погибли при лобовом штурме берлинских укреплений).

Америка же в этой войне вела боевые действия на территории Европы, в Северной Атлантике и в тихоокеанской регионе, т.е. вдали от своих берегов, людские потери были значительно, несравнимо меньше (около 450 тыс.человек. и были бы ещё меньше, если бы не затянувшийся конфликт с Японией), при этом совмещая боевые действия с удачными политическими и финансовыми операциями, ослаблявшими как её противников, так и партнёров (чего стоят только планомерное разрушение экономического потенциала Германии ковровыми бомбардировками, «ленд-лиз», проценты по которому СССР выплачивал до начала 70-х годов и так называемая «экономическая помощь» Англии, в результате которой Англия едва не оказалась на грани банкротства и в качестве покрытия долгов была вынуждена делиться с Америкой стратегической информацией, в т.ч. и по национальной ядерной программе, а также отдавать американцам за бесценок свои военные базы).

В результате же Советский Союз получил самую бедную и разорённую войной часть Европы (большинство населения которой тут же стало рваться всеми силами из советского «рая») и оказался в конечном счёте загнан за «железный занавес», где благополучно и скончался. Америка же с минимальными затратами получила прямой контроль над индустриально развитой Западной Европой, военные базы в Европе, Атлантике, Арктике, Средиземноморье, Индийском и Тихом океанах, и в Юго-Восточной Азии, колоссальные прибыли от репараций, прорыв в промышленных технологиях (который был вызван как гонкой вооружений, так и выкачиванием необходимой информации и специалистов из побеждённой Германии), и в конечном счёте – глобальное политическое и промышленное доминирование, продолжающееся до сих пор. Главным призом «умной» войны для Америки стало получение статуса сверхдержавы.

По материалам зарубежных источников.