Ряд событий последних двух недель вновь заставили белорусские и российские масс-медиа обратиться к теме Союзного государства. Комментируя проходившую 23-24 июня в Гомеле XXVIII сессию Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, депутат Госдумы Николай Кондратенко отмечал на страницах «Народной газеты» (28.06.2005):

«Если что и не получается в создании Союзного государства, то в этом виноваты определенные политические силы России. Белорусская сторона делает решительный шаг навстречу. Хотел бы, чтобы многие мои соотечественники побывали на белорусских предприятиях и на примере вашей страны увидели, что можно жить по-другому».

О том, какие именно «определенные политические силы России» тормозят ход союзного госстроительства, в последние дни активно рассуждали политологи и журналисты всех мастей. Не упуская при этом возможности вклинить шпильку в двусторонние отношения официальных Москвы и Минска, прозрачно и непрозрачно намекая на «причастность Кремля» к периодически вспыхивающей в России антибелорусской истерии.

Так, «Белорусская деловая газета» (28.06.2005), сообщая, что Парламентская Ассамблея Совета Европы на своем недавнем заседании рекомендовала России воздержаться от оказания финансовой и политической помощи официальному Минску, спешила донести:

«В кулуарных беседах члены российской делегации честно рассказывали, что, к примеру, крайне резкие выступления Сергея Караганова в государственной «Российской газете» инициированы лично помощником Владимира Путина Сергеем Приходько с установкой: «Лукашенко мочить. Но пока не насмерть, а для острастки, чтобы вспомнил, кто его хозяин».

Эта же газета рассматривала антибелорусское письмо Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека как апробацию российскими правозащитниками «нового метода общения с белорусскими властями»:

«Столь откровенный выпад от околокремлевских политиков был, вероятно, неожиданным и наверняка неприятным для белорусского президента. Упреки исходят уже не с «враждебного» Запада и не от «прикормленной оппозиции», а от людей, непосредственно близких к администрации Путина»

Наконец, сайт оппозиционной Объединенной гражданской партии (28.06.2005) не без бравады провозглашал, что «в ближайшие дни в Москве пройдет ряд встреч и мероприятий, которые вряд ли вызовут волну позитивных эмоций в белорусском Красном доме», то есть в Администрации Президента Беларуси:

«По нашей информации 30 июня и 1 июля в российской столице Глеб Павловский при активной поддержке и участии Модеста Колерова проводит конференцию, посвященную путям развития СНГ и России в частности… За год до президентских выборов в Беларуси Кремль публично демонстрирует то, что раньше предпочитал делать в глубоких кулуарах. Это можно рассматривать как фактор воздействия на Лукашенко».

«Фактором воздействия» оппозиционный сайт гордо провозгласил… открывшийся 1 июля в конгресс-парке «Волынское» Первый Международный форум «Европа: итоги года перемен». Изначально было очевидно, что среди полутора сотен «ведущих политиков и политологов» (как характеризовал это мероприятие сайт «kreml.org»), пара-тройка белорусских оппозиционеров безвозвратно затеряется, а белорусская тематика попросту захлебнется. Однако, похоже, недругам белорусско-российской интеграции очень хочется выглядеть презентабельно и устрашающе одновременно. Между тем, попасть в конгресс-парк мог буквально любой желающий. Для этого было достаточно просто аккредитироваться. Приглашали ли особо белорусских оппозиционеров на экспертные чтения – вопрос риторический.

Показательно иное – рефлекторное кивание на Кремль как на «главного организатора» дезинтеграционных процессов становится хроническим явлением. «Комсомольская правда в Белоруссии» (29.06.2005) с хамоватой непосредственностью сообщала:

«Пал Палыч Бородин – одиозный говорун – в интервью российским электронным СМИ взял да и поставил белорусского президента на место. Место (в руководстве грядущим белорусско-российским межгосударственным альянсом) для Александра Григорьевича определено под номером два. Надо полагать, Бородин не сам решил учинить кадровую расстановку. Он озвучил мнение, спорить с которым, как тонко намекнул этот специалист по связям с общественностью, не следует».

Надо ли говорить о том, что такого рода умозаключения несут вреда Союзному государству порой не меньше, нежели ярые противники интеграции двух стран? Вот что писал по этому поводу ресурс “АПН” (28.06.2005):

«Идея российско-белорусского объединения как инструмента сохранения Путина у власти выглядит чертовски привлекательно. Из Москвы. Но, как это часто бывает, никто не задумывается, как эта идея смотрится из Минска? Беларусь политически стабильна. Президент Беларуси имеет внушительную поддержку населения и не имеет сильных политических противников. Экономика Белоруссии развивается темпами, вдвое превышающими российские (и это без сырьевой составляющей!) В конце концов, Беларусь прошла уже все – и попытки международной изоляции и откровенный газовый шантаж со стороны России и целую серию своих «микро-Майданов». С какой стати Минск должен включаться в совершенно неинтересный для него объединительный проект?»

Очевидно, что недруги у процесса единения двух стран есть. Однако маловероятно, что они находятся в Кремле. Скорее, им очень хочется быть там, поднявшись на несколько ступенек российского политического Олимпа. Беларусь в борьбе за российскую власть после 2008 года – одно из тактических полей. Вот и продолжаются интриги «околокремлевских мудрецов». Впрочем, «около» не означает близко.

Ссылки по теме:

http://www.ng-daily.com/

http://www.respublika.info/detail.php?article=10290

http://bdg.press.net.by/2005/06/2005_06_28.1537/1537_4_3.shtml

http://bdg.press.net.by/2005/06/2005_06_28.1537/1537_5_1.shtml

http://www.ucpb.org/rus/show1prel.shtml?no=6364

http://www.kreml.org/topics/90463596?user_session=2df23805dbc323f71d806fd1ca803678

http://www.kp.belkp.by/2005/06/29/doc71540/

http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=1812&do=view_single