Состоявшиеся 11 марта выборы в ряде субъектов Российской Федерации, по оценкам ряда СМИ, прошли по сценарию Кремля. «С поставленной задачей справились обе партии власти, -- писали по горячим следам воскресного волеизъявления «Известия». -- По количеству полученных мандатов, полученных на этих региональных выборах, «Единая Россия» заняла первое место». Проблемным регионом стал для «единоросов» разве что Ставропольский край. Однако там триумфатором оказалась «Справедливая Россия», ведомая председателем Совета Федерации С.Мироновым – человеком, которого трудно отнести к политическим оппонентам нынешнего российского Президента. Все это позволило заместителю Главы Администрации Президента России В.Суркову сделать заявление о том, что «политическое пространство в России сформировано» («Российская газета»). Именно к такому выводу, как может показаться, подталкивают итоги прошедших региональных выборов.

Между тем, после воскресных электорального состязания политическая интрига в России на ближайшие год-полтора не только не исчезла, но и обрела вполне отчетливые «левые» очертания. Как отмечают эксперты, «коммунисты, занявшие второе место на выборах, доказали, что их рано списали со счетов» («Известия»). «Успех КПРФ можно объяснить отчасти тем, что у нее не было такого мощного конкурента, как на прошлых выборах в лице зубастой леворадикальной «Родины», -- писала «Комсомольская правда». -- Ну а власти следует задуматься, что левые настроения в российском обществе еще довольно сильны».

Виной всему, по мнению некоторых аналитиков, сложившаяся в России социально-экономическая система. «Успех коммунистов -- это следствие некоторых свойств российской экономики. И соответствующей им социальной структуры общества, -- считает обозреватель РИА «Новости» А.Колесников. -- Сырьевая зависимость экономической системы, в силу вмешательства государства и коррупции несправедливо распределяющей национальное богатство, сформировало общество с очень небольшой прослойкой среднего класса. И чрезмерной дифференциацией в доходах самых бедных и самых богатых. Россия, так сказать, страна контрастов. Отсюда и популярность партии, чье название ассоциируется в сознании большинства с одним из этих контрастов - бедностью… КПРФ остается едва ли не главной силой, которая притягивает голоса абстрактно левого и абстрактно протестного электората. Красное знамя, изрядно потрепанное, но не побежденное, остается заслуженным брендом, который никогда не устаревает. Как «Кока-Кола».

Поэтому не стоит удивляться, что, несмотря на политтехнологические ходы конкурентов КПРФ, электоральная ниша коммунистов осталась нетронутой. Более того, как заметили «Ведомости», популярность лево-патриотических идей, которые ассоциируются с КПРФ и ее лидером Г.Зюгановым, стала расти еще и за счет «междоусобной борьбы» двух «партий власти» -- «Единой» и «Справедливой России». «Справедливая Россия», как мы знаем, изначально позиционировалась как партия, которая должна и которая будет отбирать голоса от КПРФ, но у меня есть такая гипотеза, что они, сколько у них отбирают, столько тут же им и прибавляют за счет раскрутки левой повестки, социалистической повестки, -- сказал в интервью «Известиям» вице-президент Центра политической конъюнктуры России В.Иванов. -- Коммунистов зря хоронили, они доказали, что совершенно не нужно было этого делать, что у них еще есть порох в пороховницах, но этот порох, можно сказать, им туда посыпает господин Миронов и его партия».

Свежая социология Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) только подтверждает эту тенденцию. «37% опрошенных относятся к КПРФ положительно (против 32% относящихся отрицательно). Треть россиян заявляют, что цели коммунистов соответствуют интересам таких людей, как они. Каждый четвертый опрошенный допускает для себя возможность проголосовать за коммунистов. Готовы поменять свои предпочтения в пользу коммунистов 39% из числа сторонников «Справедливой России», 22% симпатизантов ЛДПР, 19% приверженцев «Единой России». Да и вообще, немалое число респондентов полагают, что КПРФ поддерживает политику Путина: частично - 47%, полностью - 8%. Так что неожиданным образом положение коммунистов как «системных оппозиционеров» оказалось плюсом в глазах избирателей» (РИА «Новости»).

Еще один весьма интересный факт. По итогам региональных выборов также выяснилось, что коммунисты сумели эффективнее других израсходовать средства, собранные для проведения предвыборной агитации. По данным экспертов «Независимой газеты», каждый набранный процент на выборах обошелся КПРФ всего в полтора миллиона рублей. Для сравнения ЛДПР затратила на «один процент» народной любви 9,4 миллиона рублей. «Единая Россия» -- 13 миллионов; «Справедливая Россия» -- 27,8 миллиона. Лидером же предвыборной расточительности стал Союз правых сил. Один процент на прошедших выборах обошелся либералам в 32,4 миллиона рублей.

На какие цели могли пойти средства партийных толстосумов? Ответ на этот вопрос попытался дать журнал «The New Times» (бывшее «Новое время»). «Готовясь к федеральной кампании за мандаты в Государственной думе, партии не только обкатывали свои программы и избирательные технологии, но и оттачивали старые и придумывали новые формы черного пиара, ставшего в России чуть ли не главным инструментом завоевания симпатий избирателей, -- заметило издание. -- Причем в ход пошли не только стандартные информационные атаки на соперников, но и атаки физические». По прогнозам партийных политтехнологов, «все это пока цветочки». «Настоящие «ягодки» созреют ближе к декабрю», когда развернется борьба за места в Государственной Думе Российской Федерации.