Основной темой обозреваемого периода в белорусских СМИ стало белорусско-российское противоречие в энергетической сфере. Масс-медиа называли позицию России в «газовом конфликте» лишенной смысла и призывали стороны к скорейшему урегулированию вопроса.

Москва заявила о задолженности «Белтрансгаза» в 187 млн. долларов и спустя пять дней начала поэтапное отключение газа Беларуси. Минск задолженность погасил, и, в свою очередь, напомнил «Газпрому» о долге в 260 млн. долларов за транзит газа через свою территорию.

В интервью телеканалу «Евроньюс» Президент Беларуси А.Лукашенко четко объяснил белорусскую позицию в газовом споре с Россией и то, что долг «Газпрома» в 260 млн. долларов накопился еще с конца прошлого года. Президент обратил внимание на одностороннее и тенденциозное освещение возникшего спора в российских СМИ, которые обходили стороной факт долга «Газпрома» за транзит газа («БелТА», 24.06.10; «Народная газета», 25.06.10). «Для белорусско-российского газового конфликта абсолютно не было причин, – заявил А.Лукашенко, – Это абсолютно беспочвенный спор. Но главное, что спор возник тогда, когда «Газпром» должен был нам за транзит (а транзит увязан с поставками в Беларусь) $260 млн., а мы им должны были $187 млн.». Позже, 25 июня, Глава белорусского государства заявил, что неуплата Газпромом в полном объеме услуг в ближайшее время должна привести к приостановке всяких услуг для Российской Федерации по транспортировке углеводородного сырья – нефти и газа («БелТА», «Интерфакс-Запад», «БелаПАН», 25.06.10).

В свою очередь, пресс-секретарь внешнеполитического ведомства А.Савиных отметил, что «МИД Беларуси выражает сожаление о том, что газовый вопрос приобрел большой масштаб и остроту» ( www . tut . by , 24.06.10). «Мы рассчитываем, что в ближайшее время хозяйствующие субъекты, которые вовлечены в этот процесс, сумеют выйти по всем вопросам с решениями, которые будут адекватными и соответствующими высокому уровню политических и дружеских контактов между нашими странами и народами», – подчеркнул пресс-секретарь.

Позиция Москвы в газовом вопросе вызвала резко негативную критику со стороны экспертов и белорусских СМИ. «Газ в новейшей российской истории начинает играть преобладающую роль. Он не просто один из главных источников поступления денег в бюджет, но и определяющий во многом фактор внешней политики», – писала «Народная газета» (22.06.10).

«Газовые объятия» нужны, чтобы принудить Беларусь к вступлению в Таможенный Союз на невыгодных условиях, – убежден экономист М.Ковалев. – Это главная фишка в канун будущей предвыборной кампании Д.Медведева, который хочет, чтобы все было выгодно исключительно для России» («Народная газета», 24.06.10).

Мнение М.Ковалева разделял эксперт Центра имени Разумкова В.Омельченко, отметивший, что это очередная попытка России заставить республику вступить в Таможенный Союз на условиях Москвы, которые абсолютно невыгодны Беларуси. «По старой традиции Кремль прибегнул к помощи «Газпрома» и газового вентиля», – отметил он («Республика», 24.06.10).

В то же время, экономист С.Чалый полагает, что «Беларусь сейчас выглядит в более привлекательном и выигрышном положении» («Белорусские новости», 23.06.10). Также он предположил, что в свете последних событий документы по Таможенному Союзу будут подписаны на условиях Беларуси. В частности, это касается условий поставок нефти

О более выгодном положении в энергетическом споре именно Беларуси говорил и директор российской программы финского Института международных отношений А.Мошес. «Если Минск заявит, что он готов перейти на мировые цены на энергоресурсы, но при этом Москва должна или платить за базы по севастопольским расценкам или выводить их, то конфликт возникнет не чета нынешнему, – полагает он. – Подобные заявления способны положить конец разговорам об усилении влияния Москвы на постсоветском пространстве» («Завтра твоей страны», 23.06.10). «Если Минск захочет торговаться жестко, для Москвы это будет очень неприятно», – резюмировал А.Мошес.

Кроме того, эксперты отмечали и имиджевые потери «Газпрома» в связи с принятием решения прекратить поставки газа в Беларусь. Аналитик ИК «Тройка Диалог» В.Нестеров отмечал, что российский концерн снова «выкручивает руки одному из своих партнеров, теперь Беларуси, ранее это применялось к Украине» («БелаПАН», 16.06.10). «Имиджевые потери «Газпрома» от такой политики могут быть ощутимыми, ведь на Западе компанию хотят видеть исключительно бизнес-единицей, а никак не участником политических переговоров», – убежден аналитик.

Газета «Республика» (25.06.10) в продолжении темы отмечала, что «Россия мыслит категориями колониального позапрошлого века: раздуть скандал, спровоцировать, скомпрометировать, нарушить стабильность». Как подчеркивало издание, по неоднократным утверждениям российского руководства, Таможенный Союз прибавит его участникам 10-20% ВВП. Для РФ это дополнительные десятки миллиардов долларов ежегодно. Потери российского бюджета от поставки в Беларусь нефти и газа по внутренним ценам с лихвой окупятся. «Зачем тогда скандалить? Или в соседней стране разучились мыслить макроэкономическими категориями? – задавалась вопросом «Республика». – Но тогда не стоит претендовать и на геополитические лавры».

Эксперт по вопросам энергетики С.Гусак убежден, что проблема обеспечения Беларуси газом решится через поставки сжиженного газа. «И решать этот вопрос необходимо вместе с Украиной и странами Балтии. То же самое должно касаться и нефти», – констатировал он («Радио Свобода», 22.06.10).

Между тем, прекращение поставок газа в Беларусь вынуждает ряд стран ЕС задуматься о необходимости пересмотра энергетической политики. В частности, координатор по вопросам экономики правящей фракции ХДС в Бундестаг Й.Пфайфер призвал германское правительство пересмотреть некоторые моменты в энергетической политике страны. «В связи с нынешними событиями, – считает немецкий политик, – его страна не может отказаться ни от угля, ни от ядерной энергетики» («Радыё Свобода», 24.06.10).

Отрицательно отнеслись к обострению «газового» вопроса с Беларусью и жители России. Так, профессор Белорусского государственного университета В.Байнев отметил: «Как россиянин по происхождению, я уверен: природный газ, что залегает в российских недрах, принадлежит не только России. Его месторождения разрабатывали все народы бывшего Советского Союза, а Россия сейчас их использует исключительно для своей выгоды» («Белорусская нива», 22.06.10).

«По какому праву эти новоявленные менеджеры-временщики ведут себя подобным образом? – задавалась вопросом обозреватель газеты «Завтра» Е.Глушик. – Прежде чем перекрывать газ Беларуси или сворачивать поставки нефти, кто-нибудь спросил у российского народа: а хотим ли мы этого, поддерживаем ли мы эту антибелорусскую кампанию? («Республика», 23.06.10). Обозреватель «Тюменской правды» В.Гранник отметил: «Все, что касается добычи нефти и газа, должно быть общим белорусско-российским делом. Сколько в свое время сил белорусы вложили в освоение месторождений, сколько мы вместе рука об руку сделали для того, чтобы Россия сегодня была в числе главных мировых экспортеров! Зато сегодня в Тюменской области добывать нефть позволительно кому угодно, а белорусы на задворках. Наши политики грубыми методами пытаются подчинить своей воле Беларусь. Грязная политика». «В 41-м году Беларусь пытались прибрать к рукам всякие мюллеры, а сегодня миллеры», – резюмировал обозреватель газеты.

Спикер Совета Федерации С.Миронов считает, что «Газпром» занял излишне жесткую позицию в отношении Беларуси» («Белорусский партизан», 23.06.10). По его убеждению, отношения «с братским белорусским народом» Россия строит в рамках Союзного государства, и возникающие острые вопросы должны решаться «согласованно, как с близким союзником».