Министерство юстиции Беларуси обратилось в Экономический суд СНГ, выполняющий функции суда ЕврАзЭС, с исковым заявлением по вопросу, касающемуся правомерности взимания вывозных таможенных пошлин на продукты переработки нефти и нефтехимическое сырье, поставляемые из России в Беларусь. Обращение вызвало широкий резонанс в белорусских масс-медиа.

Как отмечали масс-медиа, Беларусь является единственным государством-участником Таможенного Союза, в отношении которого Россия « применяет данный подход» («БелТА», 25.03.10). «В сложившейся ситуации белорусская сторона не видит иного способа защиты своих законных прав и интересов, кроме как путем обращения в международные судебные инстанции», – заявили в пресс-службе Министерства юстиции Беларуси ( «Белорусские новости», «Радио Свобода», «Солидарность», 26.03.10).

Примечательно, что подача искового заявления в Экономический суд СНГ белорусской стороной на Россию, как свидетельствует мониторинг белорусских СМИ, получила поддержку у российских официальных лиц.

«Я хочу предупредить реакцию некоторых журналистов, которые во всех действиях той или иной стороны находят какие-то проявления ожидаемого разлада отношений», – призывал к спокойствию журналистов пресс-секретарь Государственного Секретаря Союзного государства И.Макушок («Информационно-аналитический портал Союзного государства», 26.03.10). Он подчеркнул, что больше всего на ситуацию в Союзном государстве влияют не экономические споры, а журналисты. «Потому что многие вопросы очень часто, к несчастью, поднимаются журналистами и интерпретируются, как правило, негативно по отношению к нашему объединению», – пояснил И.Макушок. При этом он выразил уверенность, что «достаточно скоро этот конфликт будет разрешен».

В свою очередь, Посол России в Беларуси А.Суриков заявил, что «иск Беларуси к России, поданный в Экономический суд СНГ – нормальный, разумный шаг» («БелТА», «Интерфакс-Запад», «БелаПАН», 31.03.10). «Это цивилизованная, квалифицированная форма решений вопроса, – отметил дипломат».

Интернет-портал «Солидарность» (26.03.10), ссылаясь на неназванный источник в Кремле, сообщал, что в Кремле положительно оценили сам факт обращения Беларуси в суд для решения проблемы пошлин. «Это хороший пример того, что межгосударственные вопросы должны решаться не методами давления или пиара, а цивилизованным путем», – отметил источник. По его мнению, в Кремле довольны и тем, что решением будут заниматься те чиновники, которым это положено по роду деятельности.

В то же время, Глава Министерства иностранных дел России С.Лавров заявил об отсутствии политической составляющей в вопросе, касающемся размера пошлины на нефть для Беларуси. «Это вопрос не политический, а коммерческий, экономический», – убежден он («Интерфакс-Запад», 26.03.10). Комментируя подачу иска Беларуси в Экономический суд СНГ, С.Лавров особо подчеркнул, что «Экономический суд создан для того, чтобы решать такого рода споры». Он сообщил, что не видит в этом поступке ничего необычного.

С позицией С.Лаврова был солидарен белорусский политолог Н.Сергеев. Он заявил, что «это чистой воды экономический спор между экономическими субъектами, и в данном случае мы видим цивилизованный способ разрешения возникшей коллизии без всяких торговых войн и взаимных санкций» («Информационно-аналитический портал Союзного государства», 26.03.10). По словам Н.Сергеева, это пример того, как возникающие экономические противоречия разрешаются не политическими, а правовыми методами, что показывает значительное продвижение вперед.

Некоторые эксперты отмечали, что Экономический суд СНГ не может принудить ответчика выполнить договоренности, так как не обладает такими полномочиями, и его решения носят исключительно рекомендательный характер. В частности, такое мнение высказал первый заместитель Министра иностранных дел России А.Денисов. Он заявил, что «Экономический суд СНГ выносит рекомендательные решения» («Белорусские новости», 26.03.10). «Что касается существа дела, то этот вопрос является предметом переговоров между двумя странами, – отметил А.Денисов. – В общем-то, решение уже было найдено и зафиксировано в соответствующих соглашениях, подписанных двумя странами» («Хартия-97», 26.03.10).

С мнением А.Денисова был солидарен заместитель Государственного Секретаря Союзного государства В.Хрол. Он отметил, что «толкование Экономического суда носит рекомендательный характер, но сам факт обращения имеет архиважное политическое значение» («Информационно-аналитический портал Союзного государства», 2.04.10). При этом, В.Хрол заявил, что разногласия по вопросам поставок энергоносителей из России в Беларусь должны быть сняты до следующего союзного Совета Министров.

В свою очередь, руководитель пресс-службы Экономического суда СНГ В.Винник заявил, что «решения Экономического суда СНГ являются обязательными для всех стран Содружества» («Хартия-97», 26.03.10). «В случае неисполнения решений, в соответствии с Уставом стран Содружества, заинтересованная сторона вправе обратиться в Совет Глав СНГ с целью принятия мер, способствующих исполнению решения судебного органа» («Интерфакс-Запад», 26.03.10).

С позицией В.Винника был солидарен заместитель Министра юстиции Беларуси И.Тушинский, который особо подчеркнул, что в Статуте Экономического суда записано, что его рекомендации должны быть обязательными. «Исходя из этого, мы считаем, что решение Экономического суда, которое будет вынесено, является обязательным» («Республика», 26.03.10).