В последнее время нередко звучат призывы о необходимости скорейшей модернизации СНГ. По мнению ряда ангажированных экспертов, Содружество больше не выполняет объединяющую функцию, которой его наделили после распада СССР. Крупным геополитическим образованием наподобие Союза СНГ так и не стало. Претензий к Содружеству много. Однако вместо того, чтобы сообща добиваться его реформирования аналитики и специалисты неизменно предлагают в качестве «демократической» альтернативы другую организацию - ОБСЕ. Поскольку, дескать, именно в рамках этого образования страны способны обеспечивать эффективное решение вопросов безопасности и сотрудничества. То есть, объединять Евразийский регион, руководствуясь принципами демократии и соблюдения прав человека.

Между тем, подобные геополитические амбиции радетелей ОБСЕ не могут не вызывать опасения. Все дело в том, что продекларированные, закрепленные в соответствующих документах, применяются избирательно. Все зависит от страны о которой идет речь.. Проще говоря, практикуются двойные стандарты.

С таким положением дел, в последнее время, все больше и больше не согласны государства СНГ, в отношении которых ОБСЕ выступает то в роли ментора, то в ипостаси полицейского.

В заявлении стран содружества, принятом 3 июля в Москве и официально оглашенном на заседании постоянного совета ОБСЕ в Вене, изложены основные факторы, вызывающие недовольство. Самое главное - организация не выполняет в должной мере основополагающие документы, включая Хельсинский заключительный акт, Парижскую хартию, Хартию европейской безопасности. В документе утверждается, что зачастую не соблюдаются такие фундаментальные хельсинские принципы, как невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета государств.

Деятельность в гуманитарной сфере в последнее время сводится лишь к мониторингу прав человека, причем в таких «проблемных» для ОБСЕ точках, как республики бывшей Югославии. Организация пристально следит за попранием основных свобод и на территории СНГ. На реальные нарушения прав человека в иных государствах, например в Латвии, ОБСЕ предпочитает закрывать глаза.

Выборочное внимание к одним странам при игнорировании проблем в других является нарушением мандата ОБСЕ и свидетельствует о наличии в Организации практики двойных стандартов. «В частности, подобный подход проявляется в работе Бюро по демократическим институтам и правам человека – БДИПЧ, которое занимается в основном мониторингом и оценками итогов выборов в государствах-участниках ОБСЕ», - говорится в заявлении. Зачастую ОБСЕ просто политизирует ситуацию и предвзято относится к результатам народного волеизъявления. Белорусам подобный стиль работы хорошо знаком.

По мнению составителей документа, подобная позиция ОБСЕ препятствует развитию нормального, конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества между двумя организациями.

Недавно этой проблемой вплотную занялся российский МИД. С.Лавров на встрече с президентом России заявил: «Мы готовим обращение заинтересованных стран к ОБСЕ, чтобы через конструктивные изменения сделать ее действительно эффективной, отвечающей интересам всех ее участников».

Вопрос реформирования ОБСЕ будет также обсуждаться в ходе встречи президентов России, Франции и Германии в конце августа. «И ФРГ, и Франция серьезно восприняли заявление глав государств СНГ и выразили готовность провести экспертные консультации», - заявил глава МИД.