В последнее время в тех или иных средствах массовой информации все чаще стали встречаться сообщения о возможной реализации Россией так называемого балтийского газового проекта. Речь идет о потенциальной возможности строительства нового газопровода по дну Балтийского моря, который позволит поставлять российский газ на европейский рынок, минуя транзитную систему Восточной Европы – Украину, Польшу и прибалтийские страны.

В целом, данный проект может вызвать много баталий в самой Европе. Несмотря на то, что он задумывается как коммерческий, его политическая направленность (с учетом геополитической расстановки сил в Западной/Средней/Восточной Европе и России) может в определенный момент оказаться доминирующей.

С одной стороны, в Москве понимают, что идея балтийского газопровода может показаться достаточно разумной, поскольку газ нужен Европе. Существующая сегодня трубопроводная система через Украину и Польшу, по некоторым оценкам, перегружена. С другой стороны, очевидно, что у стран, которые находятся между Российской Федерацией и Германией (проект задумывается как российско-германский), навряд ли строительство балтийского газопровода вызовет какие-либо положительные эмоции.

Прежде всего, потому, что на газовом транзите очень много стран зарабатывают немалые деньги. Следовательно, в случае реализации балтийского газового проекта отдельные страны Средней и Восточной Европы могут потерять политическое влияние и экономическую выгоду. Поэтому, по оценкам наблюдателей, эти страны уже сегодня пытаются разработать вместе с Украиной альтернативный проект газопровода через страны ГУУАМ, Иран, в Туркмению и Узбекистан, минуя Россию.

Что из этого выйдет, покажет время, однако уже сегодня ясно, что эти проекты взаимоисключающие со всех точек зрения. Более того, они несут в себе потенциальные риски, потому что преследуют диаметрально противоположные цели. Неизвестно, какой из этих проектов будет в конце концов реализован (и будет ли реализован вообще). Однако положение России здесь непростое. Так как на постсоветском пространстве могут возникнуть две конкурирующие модели, две конкурирующие политики, две конкурирующие цели, способные привести к столкновению интересов. Как ни странно, но потенциальный путь к такому развитию событий дала Украина, которая фактически начала процесс разрушения СНГ, являясь ключевым звеном в создании в политическом плане альтернативного союза ГУУАМ. Несмотря на то, что ГУУАМ недавно покинул Узбекистан, это не нарушило его декларационных устремлений. Подтверждением этому служит тот факт, что 28 мая в Ялте прошла Вторая межпарламентская ассамблея ГУАМ, на которой страны, вошедшие в данный союз, еще раз заявили о своих евроатлантических устремлениях, приняв решение активизировать сотрудничество с ЕС, ОБСЕ, НАТО. Несомненно, свою роль в данном случае сыграл и внешнеполитический фактор, так как импульс к созданию ГУУАМ еще в 1999 году задали США, а в нынешнем году (после так называемой "оранжевой революции" на Украине) это межгосударственное образование реанимировали и попытались вдохнуть в него новые силы. И сегодня уже Польша, Болгария и Румыния на постсоветском пространстве начинают открыто лоббировать этот проект, плотно увязывая большую политику с большой экономикой.

Возникает вопрос, как на это будет реагировать Россия?