Российская «Газета» провела опрос политиков и политологов своей страны об оценке действий «Газпрома» во время недавнего энергетического спора с Беларусью. Напомним, что некоторое время назад газовая монополия фактически выдвинула ультиматум, угрожая значительно сократить поставки «голубого топлива» в Беларусь. Впрочем, до крайних мер дело пока не дошло. Несмотря на невыполнение российской стороной прежних кредитных договоренностей, Беларусь произвела выплаты за потребленный газ.

В спектре мнений, приведенных на страницах российского издания, любопытство вызывает оценка президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского. «Нужно действовать жестко, но разумно, ведь ограничение или прекращение поставок – это, пожалуй, самые крайние методы, которые в современном мире применяются достаточно редко, – заметил российский политолог. – Такие меры, пожалуй, можно сравнить с решением любых конфликтов при помощи военных действий. Да и вообще, «размахивание вентилем» перед всем миром производит негативное впечатление. Существуют различные формулы учета долговых обязательств, имеются необходимые финансовые инструменты, к ним в основном и следует прибегать».

В контексте сказанного Г.Павловским показательна реакция западных потребителей на угрозы «Газпрома» в адрес Беларуси. Сразу же после оглашения газпромовской угрозы наполовину перекрыть «вентиль» Европейской комиссией (ЕК) была активирована Корреспондентская сеть энергетической безопасности (NESCO), в состав которой входят ЕК, уполномоченные представители стран-членов Европейского союза (ЕС) и Секретариат ЕС. Было объявлено о предстоящей встрече специального совещательного органа Gas Coordination Group, чтобы «рассмотреть ситуацию поставок газа в контексте спора между Россией и Беларусью».

Одновременно Европейская комиссия призвала «обе стороны конфликта как можно скорее прийти к согласию». Представитель Еврокомиссии М.Зельмайер в интервью «Немецкой волне» заявил: «Любой энергетический конфликт в странах, непосредственно граничащих с Евросоюзом, вызывает у нас тревогу, поскольку такой конфликт затрагивает интересы ЕС в области безопасности». Аналогичные акценты содержались в сообщении для прессы, которое было распространено Европейской комиссией 2 августа 2007 года. В документе, в частности, заявлено, что «энергетические конфликты на границе ЕС вызывают серьезную обеспокоенность». Действия Беларуси по урегулированию ситуации, а именно оперативный перевод средств на счета «Газпрома», получили позитивную оценку Европейской комиссии: «Мы приветствуем события последних часов, приведшие к дружественному урегулированию спора».

Реакция Правительства Германии на ситуацию была настороженной. С одной стороны Статс-секретарь Министерства экономики Й.Вюрмелинг выразил обеспокоенность в связи с очередным конфликтом в отношениях между Беларусью и «Газпромом». С другой стороны, «в Берлине с удовлетворением восприняли заверения «Газпрома» в его намерении в экстренных случаях использовать альтернативные пути транспортировки газа европейским потребителям». Вместе с тем, новый Посол Германии в Беларуси Г.Вайс заявил, что видит «заинтересованность белорусской стороны в улучшении отношений с ЕС».

Действия ОАО «Газпром» вызвали негативную реакцию со стороны должностных лиц Польши. Министр экономики этой страны П.Возняк потребовал от «Газпрома» «выполнения договоренностей о поставках российского газа в Беларусь» и заявил, что «Польша категорически против планируемого сокращения поставок». Синхронно в польской печати была реанимирована критика в адрес Северо-Европейского газопровода, который напоминает полякам «пакт Риббентропа-Молотова».

Последовал и комментарий ситуации со стороны Государственного департамента США. Представитель внешнеполитического ведомства этой страны Т.Кейси напомнил, что Россия на Санкт-петербургском саммите «Большой восьмерки» взяла на себя обязательство «гарантировать предсказуемость потоков энергии». «Мы не хотели бы, чтобы энергоресурсы или иные виды жизненно важных поставок подвергались не экономическим, а политическим соображениям», – сказал он. Государственный департамент призвал Беларусь и Россию найти «разумное решение» и подчеркнул, что «в области энергетики недопустимо руководствоваться «политическими соображениями».

Российский экономист М.Делягин, стоящий на позициях «Газпрома», в интервью «Радио Свобода» посетовал, что «в данном случае большую поддержку Лукашенко оказал Евросоюз». Между тем, возможно, российскому монополисту просто стоило хорошо подумать и не «производить негативное впечатление» на потребителей экспортируемого сырья. Ведь каждый новый газовый конфликт заставляет впечатлительных европейцев вспоминать, что «голубое топливо» покупать можно не только в России.