Этот судебный процесс, начавшийся в Варшаве, безусловно, привлечет внимание польской общественности. Ведь судятся не кто-нибудь, а бывший и нынешний президенты страны, которые в свое время находились по одной стороне «баррикад» профсоюза «Солидарность». Но, как нередко бывает у политиков, бывшие друзья могут стать заклятыми врагами.

Иск к Качиньскому подал Валенса, требующий отозвать слова, которыми он назвал основателя «Солидарности» – агент польской Службы безопасности (аналог советского КГБ) под псевдонимом «Болек» – и выплатить 100 тысяч злотых в качестве возмещения морального ущерба.

Валенса настроен решительно и говорит, что ни за что не простит Качиньскому, если тот не извинится. В исковом заявлении против Kaчиньского приводится приговор люстрационного суда от 2000 года, в котором признано правдивым люстрационное заявление Валенсы о том, что он не сотрудничал со спецслужбами ПНР.

Согласно польскому законодательству, на гражданский процесс истец и ответчик не обязаны являться лично, достаточно присутствия адвокатов. И уже известно, что Качиньски в суд не пойдет. Валенса же заявляет твердо о своем личном присутствии на судебных заседаниях.

История с «Болеком» уже не первый год эпизодически появляется в СМИ. В свое время особенно много шума наделали публикации в газете «Жечпосполита» и еженедельнике «Впрост» историков Института национальной памяти Славомира Цэнкцевича и Петра Гонтарчика. По их сведениям Валенса был зарегистрирован спецслужбами под номером 12535 III отделом СБ в Гданьске как тайный сотрудник под псевдонимом «Болек» в 1970–1976 гг. Он должен был разрабатывать лиц, ангажированных в движении «Декабрь ? 70» и вести превентивную деятельность по отношению к лицам, организующим с января 1971 г. митинги, протесты и забастовки в гданьской судоверфи.

Как написали авторы, Валенса якобы был сотрудником активным, который передал CБ согласно служебной записке штатного сотрудника «ряд ценных сведений, касающихся разрушительной деятельности некоторых работников […] за переданную информацию он был вознагражден и в общем получил 13100 злотых; вознаграждение принимал очень охотно».

Сообщается, будто бы в 1992 году тогдашний президент получил собранную на него документацию СБ и вернул ее только через несколько месяцев. В результате исчезли документы, свидетельствующие о том, что президент страны был в свое время «Болеком».

Бывший президент отметает все обвинения историков Института национальной памяти и называет историю с «Болеком» «сказочкой СБ», выдуманной в 80-е годы, чтобы поссорить его с другими лидерами «Солидарности».

На сторону Валенсы в стала заместитель руководителя Института национальной памяти Мария Дмоховска. В письме бывшему президенту она решительно отмежуется от книги коллег и просит извинения за ее издание под фирмой института.

Сам Валенса рассматривает факт отсутствия Качиньского в суде как боязнь оказаться в проигрыше. Правда, возникает вопрос: а почему иск был подан только через год после интервью Качиньского «Польсату». Не исключено, что тем самым Валенса решил раскрутить медиальное наступление на Качиньского на начальном этапе президентской избирательной компании.