23.08.2011
С недавних пор лексикон политиков и экспертов пополнился еще одним выразительным термином – «нулевая терпимость». Именно так британские власти окрестили тактику борьбы с уличными погромщиками, пообещав резко ужесточить отношение к участникам массовых беспорядков и мародерам, которые наделали много шуму в респектабельной и любящей порядок Англии. Отныне британская полиция наделена самыми широкими полномочиями и для разгона толпы можно использовать водометы, резиновые пули, отключать мобильную связь, блокировать и контролировать интернет-ресурсы. Тем временем в судах практически круглосуточно проходят процессы над организаторами и участниками погромов. Только за одну неделю в стране арестовали более трех тысяч человек. В пример приводят десятки показательных приговоров, которые должны убедить общество, что власть любыми путями способна и готова наводить конституционный порядок и обеспечивать безопасность. В одночасье всему миру стало известно, что мать двоих детей за кражу шорт из торгового центра приговорили к пяти месяцам тюрьмы, студенту, вынесшему ящик минеральной воды из разграбленного магазина, присудили полгода тюрьмы, а 12-летнему жителю Манчестера за украденную бутылку вина теперь придется девять месяцев трудиться на общественных работах. Но настоящую дискуссию в обществе вызвали приговоры в отношении активистов социальных сетей. 20-летний Блэкшоу и 22-летний Сатклифф-Кинан никого не грабили и не убивали, лишь агитировали сограждан через Интернет подключиться к протестам. Оба получили по четыре года тюремного заключения.
Что интересно, никто на Западе не называет эти меры политическими репрессиями, хотя то, что случилось на улицах британских городов, имеет явно политическую и социальную основу. Равно как и происходящие сегодня акции протеста в других европейских странах, поджоги дорогих автомобилей и беспорядки в Германии, нападения на полицию в Швеции, многотысячные демонстрации в Испании и Греции… В связи с этим европейские претензии к Беларуси выглядят довольно странно. Если бы в Минске 19 декабря 2010 года правоохранительные органы применили бы для разгона разбушевавшихся нарушителей порядка слезоточивый газ и резиновые пули, а тем, кто просто призывал нарушать закон через сеть, дали бы реальные тюремные сроки, «демократическая общественность» Запада захлебывалась бы гневными тирадами о диктатуре и преследованиях невинных людей по политическим мотивам. Однако впервые испытавшая на себе новые технологии организации социальных кризисов, Британия без колебаний предпочла разговорам о демократии политику «нулевой терпимости». При этом хранят гордое молчание и не спешат заступаться за британских сидельцев такие ревностные поборники демократии, как Ежи Бузек, Радослав Сикорский и даже баронесса Кэтрин Эштон, которая громче всех критиковала белорусские власти за наведение порядка. Теперь, когда беспорядки случились у нее на родине, ее не видно и не слышно. Оно и понятно: кто же станет вводить против себя санкции. Как говорится, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Впрочем, у этих политиков своя логика и свои правила игры: если громят магазины и жгут машины где-нибудь в Африке – это борьба граждан за демократию и свои права, надо им помочь. Если точно такое же случается у себя в Европе – это бандитизм и мародерство, всех надо пересажать, а за Глобальной паутиной установить контроль. Все, что они одобряли и поощряли в третьих странах, у себя под окнами оказалось сущим кошмаром, против которого все средства хороши. Что это, как не двойная мораль и двойные стандарты? Вот что пишет по этому поводу канадская «The Globe and Mail»: «Блокирование Интернет-ресурсов восточными странами вызывает неизменное бурное осуждение западной демократии. Теперь же система ценностей в одночасье вдруг поменялась».
Не изменяет своей традиции «говорить одно, делать другое» и ведущая демократическая супердержава мира. США, которые не перестают навязывать всем свое понимание мироустройства, нередко выходят за рамки дипломатического приличия. Руководствуясь на словах тезисом «спасти планету, защитить мирное население» лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама в угоду политическим интересам делает все с точностью наоборот. Это видно и по военным операциям на Ближнем Востоке и в Африке, и по непрекращающимся выпадам против Беларуси.
Еще в 1994 году Беларусь присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, добровольно отказавшись от всего арсенала советских времен. США тогда подписали меморандум, в котором взяли на себя обязательства гаранта безопасности и независимости Беларуси, в том числе обязались никогда не вводить экономические санкции против страны. Однако на деле эти обещания оказались пустым звоном и нарушались уже много раз. Не говоря уже о других международных договорах и соглашениях, где прописаны принципы суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела.
Недавно администрация Белого дома снова предприняла свой излюбленный прием и расширила перечень экономических санкций против белорусских предприятий. Удар нанесли по четырем крупнейшим экспортерам – новополоцкому «Нафтану», бобруйской «Белшине», гродненским «Азоту» и «Химволокну». Кого и от чего защищает Вашингтон в данном случае? Ведь данные заводы не производят оружия, не торгуют наркотиками, не сотрудничают с террористами и никакой угрозы безопасности не представляют. Они продают мирную продукцию, востребованную на рынке, зарабатывают для страны валюту, исправно платят налоги в бюджет, поддерживают социальные проекты, дают работу десяткам тысяч семей. Стало быть, эти санкции направлены не против властей, а против белорусского народа. Однако интересы простых граждан, как мы уже убеждались на примерах Югославии, Ирака, Ливии и других государств, американских «ястребов» мало волнуют. Под прикрытием мифической заботы о глобальной демократии и продвижения демократических ценностей по миру в Вашингтоне решают собственные задачи.
«Это стандартная манера США – отвлечь внимание от собственных проблем на собственной территории, и доказать, что мы все еще супердержава, которая может на другой стороне света воздействовать на какие-то процессы, – отмечает заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Беларуси, доктор политических наук Сергей Кизима. – Соединенные Штаты хотят доказать, что они не потерпят непокорности со стороны небольших государств, которым по статусу не положено реализовывать суверенные полномочия без контроля со стороны Вашингтона». Естественно, те государства, которые не желают плясать под чужую дудку и ведут независимую политику, необходимо как-то проучить, наказать. Никакой демократией тут и не пахнет.
По словам Михаила Делягина, директора российского Института проблем глобализации, «разговаривать на языке санкций и угроз стало модным на Западе. В Европе и США уже открыто говорят, что следующей будет Россия. Как и в случае с Беларусью, все начинается с визовых ограничений. А каким будет следующий шаг? И здесь не на кого пенять, кроме самих себя. Европейская и американская элиты всегда действовали консолидировано, но не встречали такого же консолидированного ответа от союзников Беларуси. Вот почему выработка совместных защитных механизмов в рамках Союзного государства, Таможенного союза и ЕврАзЭС должна быть включена в повестку дня ближайших встреч. Как показывает практика, от санкций поодиночке никто не застрахован».
Судя по итогам недавнего заседания союзного Совмина в Москве, белорусская и российская сторона осознают важность и значимость согласованных действий во внешнеполитической сфере. Как заявил глава российского правительства Владимир Путин, санкционные меры экономического характера никогда не бывают эффективными, наоборот, они приносят обратный эффект для тех, кто их инициировал.
Премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович назвал санкции, введенные США против Беларуси, не просто актом агрессии по отношению к белорусскому народу, но в определенной степени вызовом Союзному государству и Единому экономическому пространству. Исходя из этого, наши страны должны поддерживать друг друга не только в формате «двойки» и «тройки», но и вырабатывать согласованную позицию и меры поддержки на международной арене. Любым внешним угрозам и вызовам всегда легче противостоять сообща. Тем более, что от этого вес и авторитет наших интеграционных объединений в мире будет только крепнуть.
