2 февраля в Варшаве прошла конференция «Солидарность с Беларусью». Вопреки названию характер ее был самый что ни есть антибелорусский – как по составу участников, так и по содержанию их выступлений. В итоге представители около 40 стран пообещали выделить белорусской оппозиции 87 млн. евро. Однако головокружение от успеха видится преждевременным.

Заманчивая, почти стомиллионная сумма, формируется из многих составляющих. Так, член Еврокомиссии Штефан Фюле сообщил о намерении ЕС увеличить помощь белорусским «гражданским активистам» с нынешних 4-х до 15,6 млн. евро. «В этот трудный период мы хотим направить ясный сигнал гражданскому обществу Беларуси», -- пояснил он. Кроме того, Европейская комиссия планирует выделить 1,7 млн. евро для «оказания помощи жертвам репрессий в Беларуси». И так далее.

Среди самих «жертв репрессий», насколько можно судить по их сайтам в сети Интернет, весть из Варшавы воспринята с изрядным скепсисом. Вслед за ироничной цитатой из «Золотого теленка» «Остап Ибрагимович, ну когда же мы будем делить наши деньги?» и безапелляционным требованием некоего «активиста» – «Оплатите мне учебу!» – зазвучали и нотки откровенного пессимизма. «Что-то слишком туманно», – заметил один. «С трудом представляется, как эти деньги попадут адресатам», – пишет другой. «Хотелось бы поверить, да опыт не дает!» – заявил третий. «Мне сдается, что это обыкновенный популистский треп и не более», – признался четвертый. Пятый со знанием дела прогнозировал: «Львиная доля денег пойдет на оплату труда консультантов из ЕС, у них очень высокие зарплаты. Это своего рода поддержка Евросоюзом собственных консалтинговых фирм». Шестой завсегдатай Сети уточнил: «Деньги, как и всегда, достанутся «главным» нашим оппозиционерам, уж они-то знают, как распоряжаться (распиливать) и где брать так называемые гранты. А остальным надо рассчитывать только на себя».

Следует отметить, что оснований для подобного уныния у знатоков белорусского «оппозиционного бомонда» предостаточно. Еще десять лет назад, в сентябре 2001 года, в американском еженедельнике Christian Science Monitor появилась статья белорусского политолога Александра Федуты о том, что ежегодно из направляемых в адрес белорусской оппозиции зарубежных средств треть элементарно разбазаривается. «Белорусская оппозиция коррумпирована, – заключал автор. – В среднем в год за счет нецелевого использования (проедания, кражи и т.д.) похищалось приблизительно 3 млн. долларов. В предвыборный год эту цифру можно смело удвоить».

Позже в интервью уже белорусской печати Александр Федута пояснял: «Когда политический деятель из числа оппозиции, разводясь с очередной женой, оставляет ей квартиру в Минске, а сам переходит в куда более комфортабельную, можно сделать лишь один вывод: он очень неплохо борется за демократию. Когда другой политический деятель продает квартиру то ли в Солигорске, то ли в Светлогорске (а там у него «роскошная» двухкомнатная хрущевка с проходными комнатами) и покупает здесь какую-то «халупу» в районе площади Победы – можете представить себе высоту потолков и полезную площадь».

Повторю: вышеприведенные цитаты – десятилетней давности. Насколько они актуальны сегодня, можно судить по тому факту, что среди претендентов на регистрацию в качестве альтернативных кандидатов на минувших президентских выборах было немало официально безработных. Но если с внутренними потребителями европоддержки все понятно, то к их зарубежным спонсорам есть серьезные вопросы.

И главные из них – насколько допустимо подобное финансирование и не является ли оно откровенным вмешательством во внутренние дела нашей страны? Многие страны склонны воспринимать внешнюю подпитку своих НПО (неправительственных организаций) именно так. В декабре прошлого года президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, что просить денег у другого государства на избирательную кампанию или на покрытие сделанных ранее долгов неприемлемо. Его поддержал евродепутат Сийм Калласс, подчеркнувший: в Европе считается правилом хорошего тона не использовать на эти цели деньги внешних инвесторов. «Выборы в демократических европейских странах – это дело внутригосударственное», – цитировала его эстонская газета Postimees. В Израиле на днях комиссия кнессета по законодательству утвердила доработанный вариант законопроекта депутата Зеэва Элькина о контроле над иностранным финансированием своих НПО. «Законопроект призван защитить израильских граждан от иностранного влияния, которое идет вразрез с национальными интересами», – пояснил Элькин. Наконец, Россия проблемой политинвестиций озаботилась еще летом 2005 года. «Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций в России, – заявил тогда премьер-министр Владимир Путин. – Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим».

Кстати страны Европы переживают ныне глубокий экономический кризис. «Ситуация тяжелая, такой не было с момента завершения Второй мировой или даже Первой мировой войны», – констатировал в мае 2010 года глава Европейского Центробанка Жан-Клод Трише в интервью немецкому журналу Spiegel. На этом фоне почти стомиллионное субсидирование «гражданского общества» в Беларуси выглядит по меньшей мере нелепо. Если только… это не хитрый пиар европейских чиновников, озабоченных «распилом» бюджета ЕС.

…Состоявшийся в сентябре 1812 года в подмосковных тогда Филях военный совет решил оставить Москву войскам Наполеона. Варшавская конференция в феврале 2011 года задумала усилить финансовую интервенцию Беларуси. История подтвердила мудрость Кутузова, сохранившего армию для победоносного завершения Отечественной войны. Вердикт же инициативе еврокомиссара Штефана Фюле, поправшего здравый смысл и международные принципы добрососедства, видится иным. А ее значение для «гражданского общества» Беларуси – и вовсе нулевым. Впрочем, нет -- направлен же «ясный сигнал».

Максим ОСИПОВ