Прозвучавшее в конце минувшего года обращение лидеров России, Беларуси и Казахстана на тему интеграции -- о будущем Евразийском союзе -- выглядит закономерным и экономически оправданным. Однако идейная подоплека подобного объединения пока выглядит несколько туманной. «С одной стороны, применительно к Евразийскому союзу говорится о единых ценностях свободы, демократии и рыночных законов, с безусловно западной окраской и идейным приоритетом, -- отмечает эксперт проекта «Цитадель» Александр Синкевич. -- Этот подход озвучивался и зарубежными элитами – в частности, Збигневом Бжезинским – в Ярославле. С другой стороны, в западноевропейских СМИ все громче звучат опасения, что Евразийский союз рано или поздно откажется от чуждых ему ценностей и скатится к идее реванша с привычным противостоянием по линии Восток -- Запад». Развеять подобные опасения и определить объективные основы для евразийской интеграции поставило перед собой задачей информационно-просветительское учреждение «Актуальная концепция», которое в рамках проекта «Цитадель» в начале июля провело в Минске круглый стол о роли и мете Беларуси в Евразийском союзе с участием множества экспертов из Беларуси, России и Украины.

Опора -- на историю…

Странам – участницам интеграционных процессов на постсоветском пространстве нужно не только отталкиваться от политических и экономических интересов, убежден доктор философских наук, профессор, заместитель директора Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Беларуси Лев Криштапович: особое внимание следует сконцентрировать на наличие общих историко-культурных ценностей. А в связи с этим -- и на необходимость отказаться от западной точки зрения на многие события, происходившие на территории славянских стран.

«Интеграционные процессы на постсоветском пространстве, в том числе создание Евразийского союза, необходимо строить на уважении к общей истории, -- подчеркнул Лев Криштапович. -- Обратите внимание: сегодня как раз с подачи западных идеологов Отечественную войну 1812 года многие все чаще называют «русско-французской войной». Но в действительности это была именно Отечественная, освободительная война! И касается это не только России, но и Беларуси: белорусские земли в ходе нее подверглись нашествию французов и польской шляхты». Профессор выразил убежденность: сохранить и приумножить достижения европейской цивилизации можно только совместными усилиями, открыто признав равную ценность западного и восточного исторического опыта.

…И на белорусский опыт

При построении Евразийского союза необходимо сохранить наработки белорусской государственной модели, транслировав их затем на постсоветское пространство, уверен директор информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский. Ведь создание Евразийского союза подразумевает унификацию политических систем стран-участниц -- и одновременно сохранение национальной идентичности. «Белорусская же государственная модель привлекательна для многих людей, проживающих на территории бывшего Советского Союза», -- заметил эксперт.

В подтверждение этого заключения доктор политических наук, политолог, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО (У) МИД России Елена Пономарева отметила, что государственная модель Беларуси доказала свою состоятельность и жизнеспособность. Значительные наработки в деле сохранения достойного уровня населения и национального суверенитета есть и у России и Казахстана. «Этот опыт нужно учитывать при построении Евразийского союза», -- уверена эксперт.

«Уйти же в себя» сегодня -- тупиковый путь, отметила она. «Современный мир живет в ситуации экономического и геополитического кризиса, и уйти в свои национальные квартиры сейчас не удастся, -- считает Елена Пономарева. -- Чтобы преодолеть кризис, необходимо создавать принципиально новые образования -- такие, как Евразийский союз. Это позволит объединить потенциал стран и не только выйти из кризиса, но и предложить всему миру новую модель развития».

Точка отсчета или момент истины?

Но где же точка отсчета, которая позволит определить базовые ценности для формирования общего исторического фундамента, на котором будет возведена конструкция нового Евразийского союза? Корреспондент портала soyuz . by напомнил экспертам печальный опыт недавней нашей общей истории, когда, скажем, место «выковывания» нашей общей Великой Победы постоянно меняло дислокацию в зависимости от личности главы СССР и его биографических данных -- из сталинского кабинета в пятидесятых Победа «перекочевала» в шестидесятые на украинские поля сражений, а в семидесятые -- на Малую землю под Новороссийск…

«Краеугольным камнем в формировании объективной истории является решение проблемы возврата объективных исторических источников в наше общественное сознание, -- пояснил Лев Криштапович. -- Именно от исторических первоисточников необходимо отталкиваться, а не выискивать малозначительные моменты исторического развития и его казусы, создавая тем самым базу для дальнейшей фальсификации.

По мнению историка, социолога, публициста и руководителя Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (Москва) Андрея Фурсова, точку отсчета в истории найти всегда нелегко: кто-то может взять за основу один временной период, кто-то -- другой. «Уходить в историю можно как угодно глубоко, -- заметил эксперт. -- Поэтому, я думаю, искать надо не точку отсчета, а момент истины. И применительно к нашим народам таким моментом истины можно считать Великую Отечественную войну, в которую на защиту своей земли поднялись все от мала до велика. Обратите внимание даже на такой факт: героями-партизанами у нас считаются Марат Казей -- белорус, Валя Котик -- украинец и Леня Голиков -- русский».

«Затронутый вопрос чрезвычайно серьезный, потому что именно формирование общественного сознания является базой для развития ценностей, необходимых всем нам в своих интеграционных устремлениях, -- отметила Елена Пономарева. -- Да и, по сути, базисом не только для любого интеграционного объединения, но и для любого государства как самостоятельной единицы. И вопрос переформатирования нашей общей истории, навязывания в наше общественное сознание чуждого нам материала, было стратегической задачей, давно поставленной перед собой западными странами. Поэтому и переписываются учебники, а студенты порой, готовясь к экзамену по истории России, используют исключительно западные учебники, даже и не зная отечественных авторов! Манкуртизация молодого поколения налицо. Поэтому необходима цельная государственная политика без прикрытия разговорами о либерализме, необходимости плюрализма разных точек зрения и т.д. Это совместная работа и научного сообщества, и политиков. Не все так просто, как хотелось бы, но бороться с фальсификаторами истории необходимо. И раз мы понимаем значимость этого, значит, не все потеряно».

Интеграция лучше изоляции

Главные выводы, сделанные собравшимися в Минске экспертами, при всей своей некоторой предсказуемости имеют и долгосрочное стратегическое значение. Интеграция на постсоветском пространстве объективна и необратима, причем она является более эффективным и перспективным инструментом, нежели политика изоляционизма. Вместе с тем, предполагаемая нынешними политико-финансовыми элитами России форма интеграции несет в себе значительные риски для существования белорусской общественной и политической модели. Для управления же этими рисками явно недостаточно исключительно ситуационного реагирования на возникающие вызовы – поэтому необходима разработка собственной качественной концепции интеграции и продвижение белорусской инициативы на постсоветском пространстве. Умелое же использование преимуществ Евразийского союза даст шанс его народам выйти из своего исторического тупика.

Максим Осипов