Правовой портал Программы Проекты Информация о закупках Видеохроника Аудиоматериалы Фотогалереи Библиотека союзного государства Конкурсы Викторины и тесты Интернет-приемная Вопрос-ответ Противодействие коррупции Архив Контакты
Наверх

Белорусско-российское сотрудничество

Разное

01.11.2005

Клевреты «оранжевых революций»

Прокатившаяся по постсоветскому пространству волна «оранжевых революций» выявила одну любопытную особенность. Как правило, срежиссированные Вашингтонским «обкомом», они обязательно включали в себе армию клевретов (приспешников), оказывавшую из соседних государств непосредственную помощь ударным оппозиционным отрядам страны, которая попала в немилость «авангарду демократии». Роли клевретов исполнялись по-разному и с разной степенью прозападного холуяжа, но в точности по написанному за океаном сценарию. При этом самих клевретов не очень смущало, почему тот или иной лидер (например, Шеварднадзе, Кучма или Акаев), еще вчера подавался в качестве образчика демократии, а сегодня вышел из доверия, списан из проамериканской «обоймы» как не оправдавший надежд Вашингтона. Главное заключалось в том, чтобы помочь местным оппозиционерам осуществить необходимые манипуляции общественным сознанием, не меняя сущности внедренной «прихватизаторской» системы.

Прокатившаяся по постсоветскому пространству волна «оранжевых революций» выявила одну любопытную особенность. Как правило, срежиссированные Вашингтонским «обкомом», они обязательно включали в себе армию клевретов (приспешников), оказывавшую из соседних государств непосредственную помощь ударным оппозиционным отрядам страны, которая попала в немилость «авангарду демократии». Роли клевретов исполнялись по-разному и с разной степенью прозападного холуяжа, но в точности по написанному за океаном сценарию. При этом самих клевретов не очень смущало, почему тот или иной лидер (например, Шеварднадзе, Кучма или Акаев), еще вчера подавался в качестве образчика демократии, а сегодня вышел из доверия, списан из проамериканской «обоймы» как не оправдавший надежд Вашингтона. Главное заключалось в том, чтобы помочь местным оппозиционерам осуществить необходимые манипуляции общественным сознанием, не меняя сущности внедренной «прихватизаторской» системы.

Происходило своеобразное разделение «клевретского» труда. Например, российские праволиберальные круги ограничивались, главным образом, моральной поддержкой «оранжистов» в Украине, хотя отдельные компании и одиозные олигархи «засветились» финансовыми вливаниями, рассчитывая в будущем сделать свой «гешефт». Польские клевреты по указке Вашингтона действовали более масштабно, используя возможности «челночной» дипломатии и непосредственного внешнеполитического давления с оказанием организационно-финансовой помощи «Майдану». Белорусским оппозиционным маргиналам была отведена более скромная роль: мол, учитесь, ребятки, у «УНА-УНСО», авось их уличный опыт вам пригодится.

Сегодня многонациональное «братство» клевретов буквально грезит мечтами об «оранжевой революции» в Беларуси. Но разница по сравнению с Грузией, Украиной и Киргизией существенная. Ведь Запад не особо жаловал белорусского президента с момента его избрания в 1994 г. Оказалось, что можно решать серьезные проблемы, причем, довольно эффективно, и без пресловутых либеральных рецептов. Поэтому давление клевретов становится все более циничным, ожесточенным, зачастую где-то отчаянным.

Свой «демократический вклад» пытается внести клевреты из маленькой Литвы. Так, недавно европейскую общественность огорошил литовский президент В.Адамкус. По его мнению, «армия Лукашенко может напасть на маленькое прибалтийское государство». Как тут не вспомнить известную провокацию, связанную с началом Второй мировой войны, когда группа фашистских молодчиков, переодетых в польскую военную форму, инсценировала нападение на немецкий городишко. «Оранжевые» клевреты – мастера изощренных провокаций. И об этом мы в Беларуси должны помнить.

Но история не учит польских политиков. Наибольшую активность в помощи белорусской оппозиции оказывают именно польские круги. Как оказалось, выдвижение «физика-баскетболиста» на роль «единого» и «неповторимого» кандидата в президенты от оппозиции произошло на деньги, «прокачиваемые» преимущественно польскими организациями. В этих целях в свое время и была создана Белорусская ассоциация ресурсных центров (БАРЦ), которую возглавил будущий «единый». Репутацию в Польше он сформировал благодаря фанатичной настойчивости в поиске могилы последнего короля Речи Посполитой С.Понятовского. Такому человеку, решили в Варшаве, можно доверить роль польского клеврета, тем более что других кандидатур на горизонте не просматривалось.

Под «искателя польских королевских останков» началось создание новой сети, способной обеспечить «прокачку» средств от ресурсных центров к оппозиционным группам. Главную роль в этом призвано было сыграть новое руководство «Союза поляков в Беларуси» во главе с А. Борис, намеревавшееся в качестве прикрытия организовать «польские дома» для оказания помощи оппозиции по всей Беларуси. Но что-то в этом сценарии не заладилось. Белорусские поляки вернули свой «Союз» на легитимные «рельсы».

Тут подоспел «Конгресс демократических сил», о необходимости созыва которого все время талдычили «демократы» разного «разлива». Вскоре выяснилось, что на «Конгрессе» значительная часть делегатов кормится за счет пропольской Белорусской ассоциации ресурсных центров. Не случайно, видимо, один из членов команды руководителя БАРЦ не смог сдержать радости: «Мы всех «кинули»!». Было от чего впасть в уныние лидеру либеральных «граждан», проигравшему «единому» лишь 8 голосов. Казалось, градус «демократичности» в белорусской оппозиции уступает разве только недавней пикировке основных политических партий в Германии.

Но вот поползли упорные слухи о фальсификациях в оппозиционной среде. «Напористость» «единого» вызвала возмущение других оппозиционных претендентов на президентский пост. О своих амбициях  заголосили бывший фотограф, бывший танкист, профессор-мотоциклист и даже «особа, особо приближенная к японскому императору». А некий радетель за христианские ценности, поработавший в свое время в высоких государственных структурах, смекнувший в чем дело, заявил о своей готовности быть доверенным лицом и у профессора-мотоциклиста, и помогать физику-баскетболисту. Так сказать, плюрализм мнений в одной голове. А бы гроши платили, можно и на 30 серебряников согласиться.

В этих условиях не случайно взоры многих оппозиционных претендентов обратились на Москву. Но белокаменная проявляет сдержанность. В российской столице западные клевреты пока явно в меньшинстве. К тому же многие из них явно побаиваются «оранжевой революции» в самой России. В российской политической элите, наученной горьким опытом Тбилиси, Киева и Бишкека, делаются даже попытки разработать сценарии, чтобы перенаправить силы «оранжевых» оппозиций в русло, выгодное Кремлю. Поэтому вояжи белорусских оппозиционеров в Москву особых дивидендов не дают. Оказалось, что заявления лидеров Союза правых сил о возможности финансовой помощи оппозиционной прессе в Беларуси – «чистой воды пиар». Воздерживается от помощи белорусской оппозиции и лидер «Яблока Г. Явлинский. Он решил ограничиться только «сочувствием» «демократическим силам» в Беларуси. А известный политолог Г. Павловский в интервью польскому журналу «Впрост» вообще вынес белорусской оппозиции безжалостный приговор: «маргинальная» и «нерепрезентативная». И никакие клевреты ее не спасут.