Наступающий 2007 год – год выборов в Госдуму. Однако политические партии разного толка уже давно начали предвыборную борьбу. Начавшийся декабрь отмечен предвыборным шевелением как справа, так и слева. Либеральный политический «бомонд» не раз выражал тревогу по поводу своего партийного представления. Не секрет, что «Яблоко» и СПС переживают кризис, поэтому правая политическая ниша остается вроде бы свободной, которую не прочь занять структуры типа «Другой России», «Свободной России» и др. Новая попытка консолидации праволиберальных сил была предпринята на 3-м съезде Всероссийского гражданского конгресса (ВГК) – организации, созданной под патронажем «Другой России».

Главный итог съезда – крупномасштабный скандал. Российские демократы переругались, пытаясь создать в стране гражданское общество. Еще накануне съезда представители СПС и «Яблока» обвинили Г.Каспарова и его соратника-«другоросса», политолога Г.Сатарова в намерении превратить ВГК в филиал «Другой России» и выдвинуть на конгрессе единого кандидата от оппозиции (т.е. фактически М.Касьянова). Кроме того, зампред «Яблока» С.Митрохин потребовал провести ротацию сопредседателей ВГК. Требование не возымело действия: президиум снова плотно оккупировала «Другая Россия» – Г.Каспаров, Г.Сатаров и председатель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева. Когда на трибуну вальяжно вышел М.Касьянов, стало ясно – «другороссы» начали президентскую кампанию. В коалицию, по его словам, должны влиться и СПС, и «Яблоко», и КПРФ: «Весной нужно определить демократическую процедуру определения единого кандидата». Масло в огонь подлил Г.Каспаров, обвинивший СПС и «Яблоко» в сговоре с властью. «Кто-то говорит, что концепция «Другой России» – свидетельство моральной нечистоплотности, – сказал с трибуны конгресса Г.Каспаров. – А мы утверждаем, что сознательная работа с властью, исходя из принципа меньшего зла, – это легитимизация власти, которая устроила «Норд-Ост», Беслан и кучу других преступлений!» От гроссмейстера досталось персонально и Н.Белых, и Г.Явлинскому. «Когда руководитель политической партии приходит к президенту Путину, неважно, что данный лидер партии говорил на этой встрече до и после. Он дал частицу своего политического ресурса нынешнему режиму!» – метал громы и молнии Г.Каспаров.

С.Митрохин в ответ, не долго думая, поставил диагноз Г.Каспарову, назвав его слова «бредом сумасшедшего». «Человек сошел с ума, это паранойя», – отметил зампред «Яблока». Кроме того, С.Митрохин считает, что у Г.Каспарова нет морального права обвинять кого-то в связях с Администрацией Президента: «Каспаров тоже ходил в Кремль и только после этого Минюст зарегистрировал его Объединенный гражданский фронт». Коллега С.Митрохина по партии, глава политического отдела аппарата «Яблока» Г.Михалева видит в действиях лидеров «Другой России» признаки психического «расстройства». «Странной и шизофренической» назвала она позицию совещания «Другой России» по поводу бойкота думских выборов и участия в президентских.

Некоторые аналитики полагают, что правым партиям необходимо только время и открытые площадки, чтобы окончательно оттолкнуть избирателей от либеральных ценностей и дискредитировать само понятие «демократии», которое теперь устойчиво ассоциируется не только с реформами А.Чубайса и Е.Гайдара, но и с сутяжничеством, скандальностью и дележом электората. Третье заседание Всероссийского Гражданского Конгресса лишний раз послужило иллюстрацией внутривидовой борьбы тех, кто называет себя борцами за свободное общество.

Дрязги на правом фланге заставили «бомонд» подумать о новом политическом проекте. Известный адвокат и полпред Правительства России в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах М.Борщевский дал согласие стать лицом партии «Свободная Россия». Среди наблюдателей она слывет «запасным» проектом Кремля именно для конкуренции с либералами из СПС, «Яблока» и «Другой России». Кстати, в свое время название «Свободная Россия» удалось перехватить у И.Хакамады, когда та готовилась регистрировать свою партию. Между тем, на днях провела съезд другая правая сила, которую также считают прокремлевской, – «Демократическая партия» России. В свое время ее пытался «приватизировать» и возглавить экс-премьер М.Касьянов. Но «наверху» распорядились иначе: во главе «Демпартии» встал «проверенный» человек – политтехнолог А.Богданов.

Съездами в декабре отметились еще две структуры. «Народная партия» (Г.Гудков), судя по всему, собирается конкурировать на левом фланге со «Справедливой Россией» и КПРФ. Для этого «народники» заключили союз с Партией социальной справедливости (А.Подберезкин), Партией возрождения (Г.Селезнев) и «Патриотами России» (Г.Семигин).

Наконец вновь заявил о себе бывший лидер «Родины» Д.Рогозин. Политик, попавший в опалу из-за «национального вопроса», реанимировал «Конгресс русских общин». Очевидно, что Д.Рогозин не намерен выжидать более благоприятных времен и брать паузу. После того, как он оказался невостребованным Кремлем, его попытки наладить контакты с властью и откорректировать свою линию в пользу большей договороспособности и прагматичности ни к чему не привели. Создавалось впечатление, что Рогозина как политика Администрация Президента «уничтожать» не стремилась, но и сохранять за ним лидерство в партии «Родина» тоже. С ним удалось договориться о достаточно мирном уходе. Сам Д.Рогозин также не спешит «сжигать мосты» в отношениях с Кремлем и старается не переходить определенную грань в своей политической деятельности. Однако съезд КРО показал, что Д.Рогозин фактически балансирует на грани допустимого и его ощутимая радикализация может совсем не понравится Кремлю.

«Мы живы, сегодня мы возвращаемся, чтобы обновить нашу организацию – «Конгресс русских общин», – сказал Д.Рогозин, выступая с основным докладом на съезде. По словам Д.Рогозина, политической основой КРО будет являться программа блока «Родина», сформированного накануне предыдущих выборов в Государственную думу. Судя по всему, Д.Рогозин пытается «воскресить» проекты «Родины» в рамках КРО. Правда, этому препятствует весьма существенное обстоятельство: КРО не имеет права участия в выборах.

Д.Рогозин объявил, что намерен создать серьезную оппозиционную силу, которая будет играть на праворадикальном фланге. «Наши отношения с властью подобны отношениям Моцарта и Сальери – нам просто завидуют, к нам ревнуют, потому и травят – пока только иносказательно», – отметил он. Однако при этом на итоговом брифинге, Рогозин прямо апеллировал к Кремлю, что говорит о готовности и дальше предлагать свои услуги на поле национал-патриотов.

С одной стороны, у Д.Рогозина и Кремля остается весомая площадка для взаимодействия. Это, прежде всего, защита прав соотечественников за рубежом, а также повышение управляемости праворадикальными настроениями в обществе. Однако проблема состоит в том, что сам Рогозин превратился в более рискованную фигуру для Кремля и возможные «игры» с ним если и будут иметь место, то очень осторожно, локально и ограничено. В целом же Рогозин сейчас становится объектом интереса уже не столько с инструментальной точки зрения, сколько с точки зрения потенциальных политических рисков: игра на национал-патриотических настроениях позволяет Рогозину значительно увеличивать свою социальную базу, что делает его опасным для режима.

Владимир Клавдин, политолог