Один из самых величайших философов современности, чьи воззрения на прошлое, настоящее и будущее являются глобальным представлением картины мира вне времени, считает, что Соединенным Штатам необходимо пересмотреть свой внешнеполитический курс, превратив его из «военной кампании» в политическое соревнование за умы и сердца людей.

Сегодня уже очевидно, что приговор истории продолжающейся иракской войне и породившей ее идеологии будет суровым. Идеалистическая программа Администрации Дж.Буша по «демократизации» Ирака путем военной смены режима в ближайшие месяцы и годы окажется под угрозой полного краха.

Философ считает, что причиной изменения идеологии американских неоконсерваторов стали конкретные обстоятельства завершения «Холодной войны». Ее исход оказал двоякое влияние на мышление сторонников военного решения иракской проблемы. Во-первых, он породил ошибочное представление о том, что все тоталитарные режимы – колоссы на глиняных ногах, и от первого же толчка извне они рушатся, как карточный домик. Сторонники войны были просто уверены: стоит избавить общество от диктаторского режима, как оно немедленно перейдет к демократии – без долгого процесса реформ и институционального строительства.

Вашингтонская Администрация не сумела просчитать и реакцию международного сообщества на их представления о том, как США следует распорядиться своей мощью. После окончания «Холодной войны» характер международных отношений изменился настолько, что односторонние силовые акции Соединенных Штатов стали вызывать неодобрение у союзников.

После крушения СССР в американской интеллектуальной элите получила распространение идея о том, что Соединенным Штатам следует использовать свою преобладающую мощь для установления своего рода «благожелательной мировой гегемонии», решая в интересах всего международного сообщества проблемы, связанные, к примеру, с действиями «государств-изгоев» или распространением оружия массового поражения.

Однако мировое сообщество не приняло американскую «благожелательную гегемонию» по целому ряду причин. Во-первых, эта политика основывалась на идее о том, что Соединенным Штатам позволено применять силу тогда, когда другим этого делать нельзя, потому что они обладают неким «нравственным превосходством» над всеми остальными странами. Другая проблема с американской «благожелательной гегемонией», носит внутриполитический характер и связана с нежеланием большинства американцев тратить средства на дорогостоящие внешние интервенции. Наконец, идея «благожелательной гегемонии» не получила убедительного интеллектуального обоснования и вызвала сомнения в компетентности ее исполнителей.

Главной ошибкой стало преувеличение угрозы, которую представляет для США радикальный исламизм. Хотя мрачная перспектива иметь дело с фанатиками-террористами, обладающими оружием массового поражения, действительно замаячила на горизонте, сторонники войны ошибочно спутали ее с «иракской угрозой» а также проблемой «государств-изгоев» и нарушения режима нераспространения.

Сегодня, Соединенным Штатам следует переосмыслить свой внешнеполитический курс. Во-первых, следует «демилитаризовать» так называемую «глобальную войну с террором» и задействовать иные внешнеполитические инструменты. Ответом на вызов джихадистов должна стать не военная кампания, а «политическое соревнование в борьбе за умы и сердца простых мусульман по всему миру». Как показывают недавние события в Европе, именно Старый континент станет здесь главным «полем сражения».

Чтобы придать легитимность своим действиям в отношении других стран, Вашингтону необходимо нечто более приемлемое, чем нынешние «коалиции добровольцев». В мире ощущается явный дефицит эффективных международных институтов, придающих легитимность коллективным акциям. Наконец, следует переосмыслить и вопрос о том, какое место во внешней политике США должно занимать распространение демократии. Этой политике необходимо придать больший реализм.

Демократизация и «модернизация» Ближнего Востока не решит проблему джихадистского терроризма. Радикальный исламизм как раз и порождается утратой идентичности, сопровождающей переход к современному, плюралистическому обществу. Более активное участие исламистских группировок в политической жизни стран Ближнего Востока неизбежно, и только таким способом яд исламского радикализма можно вывести из крови и тканей мусульманского сообщества. Времена, когда дружественные Белому Дому авторитарные правители безраздельно властвовали над покорными народами, канули в лету.

После разрушительной идеалистической политики Администрации Дж.Буша Соединенные Штаты нуждаются в избавлении от иллюзии, будто распространения демократии в мире можно добиться за счет силовой политики и мировой гегемонии США.

(Валерий Петров – историк, политолог)

(По материалам зарубежных СМИ)