В поисках основополагающих принципов идеологии российского государства из Кремля устами зам. главы администрации президента В.Суркова была выпущена идеологема «суверенная демократия». Пока политическая элита разбиралась что к чему, насколько этот термин отражает национальные интересы страны и президентский курс, В.Путин на встрече с западными политологами высказал свое мнение по поводу идеологических изысканий высокопоставленного чиновника. На просьбу разъяснить смысл идиомы «суверенная демократия» В.Путин сказал: «Это занятие политологов. Я им не мешаю». Однако заметил, что понятия суверенитета и демократии принадлежат двум разным сферам. Напомним, недавно в одном из интервью со схожей критикой концепции «суверенной демократии», введенной в оборот зам. главы кремлевской администрации В.Сурковым, выступил Первый Вице-премьер Д.Медведев.

Многим показалось, что В.Путин неожиданно отказался от ключевых понятий, с помощью которых на протяжении последнего времени околокремлевские политики и политологи описывали курс путинской России. Но следующей фразой президент окончательно запутал всех: «То есть чисто теоретически это, конечно, разные понятия, понятия из разных сфер, но современный глобальный мир, на мой взгляд, такую площадку для дискуссии на эту тему все-таки создает».

Первой «зависла» «Единая Россия». Партийного раскола, конечно, не произошло, но идеологическую программу партии пришлось вернуть на доработку, ибо там все строилось вокруг ключевого понятия «суверенной демократии». «Для «Единой России» слова президента – большая поддержка и важный ориентир в работе по формированию партийной идеологии и программных документов», — тут же процитировал слова секретаря президиума Генсовета «Единой России» Вячеслава Володина официальный сайт партии.

Пришлось публично отвечать и В.Суркову, который тоже вдруг, заявил, что не держится за термин «суверенная демократия». «Главное — это суверенность и самодостаточность России... Дискуссия вокруг этого термина меня не волнует. Главное — что стоит за ним», — ответил Сурков, выступая на втором Всероссийском медиа-форуме «Единой России».

Ответил Владислав Юрьевич, конечно же, не Владимиру Владимировичу. Ответил засомневавшимся. Вот только, как быстро сможет Сурков убедить политическую верхушку, что президент просто-напросто вступил в дискуссию, за которую кремлевский идеолог все время ратует?

Объяснить возникшую пикантную ситуацию взялся известный политолог С.Белковский. По его мнению В.Путин и его команда входят в завершающую фазу своего развития. Если в 2003-2005 годах для В.Путина было важно перехватить контроль над ключевыми активами и финансовыми потоками страны, то с 2006 года российский правящий класс решает задачу легализации себя и своих авуаров на Западе. В этой ситуации любые смысловые конструкции, которые могут раздражать Запад и помешать священному процессу легализации, будут полностью или частично списаны в утиль. К таким конструкциям относится и суверенная демократия, которая еще недавно была гордостью В.Суркова.

По прогнозам С.Белковского, поздний путинский Кремль будет эксплуатировать две основные пиар-доктрины. Первая доктрина — экспортная: Запад должен понять и поверить, что путинская клептократия — это исчезающее малое зло по сравнению с русским национализмом, империализмом и фашизмом. Для внутреннего же потребления Кремль будет говорить про умеренный русский национализм, сбережение народа, возрождение России из пепла и т.п.

С подобными экстравагантными оценками С.Белковского соглашаются немногие. Но идея о том, что неплохо бы разработать идеологию в двух вариантах – для внешней рекламы и внутреннего употребления – находит определенный отклик. Вероятно, приближающаяся предвыборная думская кампания даст ответ на вопрос, насколько известные политтехнологи смогут справиться с этой непростой задачей.