Национально-культурная автономия: хорошо или плохо? На этот вопрос попытались ответить представители русской общественности из двадцати стран Европы в ходе Международной конференции Европейского русского альянса (EPA), которая состоялась в Риге 9 сентября.

О национально-культурной автономии единого мнения нет. Кто-то считает ее эффективной формой сохранения и дальнейшего развития русской культуры. Кто-то же, наоборот, полагает, что автономия приведет к культурному ограничению и, в конечном счете, полной изоляции русских меньшинств.

Одной из основных целей культурной автономии является обеспечение изучения родного языка, организация на нем учебы и осуществление надзора за его использованием. К примеру, в Эстонии русская школа финансируется государством, таким образом, казалось бы, нет необходимости и в самой автономии. Однако действительность говорит об обратном: в стране существует немало проблем в отношении прав национальных меньшинств.

Проблема национальных меньшинств в странах Балтии всегда была напряженной. К примеру, в Эстонии проживает 37,3% этнических русских, для которых сохранение своего языка и культуры очень важно. В стране более ста тысяч человек не имеют гражданства, сообщает ИА REGNUM. Основная причина - жесткий экзамен на знание эстонского языка. В 2005 году была принята правительственная программа интеграции, предусматривающая предоставление гражданства не более чем пяти тысячам жителям государства в год. В итоге процесс натурализации русскоязычного населения растянется минимум на 30 лет. В то же время русскому языку не придано никакого статуса, более того, официально установлены ограничения на распространение информации на нем и общение, например, в госучреждениях. С осени 2007 года планируется начать реформу образования, в результате которой среднее образование на русском языке будет ликвидировано.

Прошло уже 2 года с начала аналогичной реформы в Латвии и перевода учащихся старших классов на латышский язык, передает телекомпания НТВ. Итог неутешителен: русские дети теряют последнюю полноценную возможность общения на родном языке, а их родители оказываются в унижающем положении лиц, не имеющих гражданства. Между тем, разница между гражданами и негражданами в Латвии огромная. Первые могут спокойно работать и обучаться в странах Евросоюза, тогда как вторые всего лишь для перемещения по ЕС обязаны пройти сложную процедуру получения визы.

Русские в Эстонии пытаются спасти свою культуру путем создания культурной автономии. По словам председателя «Русской партии Эстонии» Станислава Черепанова, в ближайшие год или два она будет здесь создана . Второй вариант: будут созданы списки национальных меньшинств. Это даст возможность не чувствовать себя изгоем, не забывая при этом о своих национальных особенностях.

Вместе с плюсами создания национально-культурной автономии существуют и «подводные камни». Не станет ли автономия всего лишь формой организации определенной части общества, за которой можно легко и просто установить полное наблюдение? Ведь она, при желании и некоторой консолидации правящего большинства, может стать инструментом контроля государства.

Автоматически с получением статуса гражданина, человек получает право избирать и быть избранным. При образовании национально-культурной автономии нет возможности учредить местные органы власти. Однако группа людей, сплоченная воедино общей идеей, так или иначе, будет играть не последнюю роль в жизни общества в целом. Вот и боятся наши западные соседи, что русские так или иначе получат доступ к власти и возможность влияния на общественность. Уже долгое время они закрывают глаза на проблему национальных меньшинств.лучаю забыать, что сложную процедуруполучения визу всего лишь для перемещения по ЕС.

Сохранение и признание национальных особенностей, языка, обычаев и традиций, в конце концов, признание тебя как личности, – цель, к которой стремятся все национальные меньшинства. Культурная автономия дает такой шанс. Остается надеяться, что русское правительство поможет его не упустить.