Спикер Государственной думы Б.Грызлов на днях публично поддержал идею третьего срока для В.Путина. С ним солидарен и его коллега по верхней палате парламента С.Миронов. Однако оба чиновника дали понять, что В.Путин может быть избран президентом России на третий срок, но не в 2008 году, а в 2012-м. «Мы будем отстаивать эту позицию», – подчеркнул Грызлов, комментируя последние данные опроса Левада-центра, согласно которым 59 % россиян положительно относятся к идее внесения соответствующих изменений в Конституцию РФ, для того чтобы В.Путин мог баллотироваться на третий срок. Эта цифра в полтора раза больше, чем в августе 2005 года. Социологический опрос возник в ответ на инициативу североосетинского общественного движения «Согласие и стабильность», которое выступило с предложением провести референдум о возможности третьего срока для Путина.

Высказывания двух руководителей российского парламента вызвали оживленные комментарии известных аналитиков и политологов. Вот мнение М.Дианова, генерального директора Института региональных проблем: «Если следующий президент отработает все четыре года, и потом В.Путин будет баллотироваться в 2012 году, то я считаю такое развитие событий совершенно нормальным, и это мог бы быть наиболее успешный и эффективный проект». По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий А.Макаркина, приход какой-то новой фигуры способен придать режиму новый импульс. Необязательно, что Путин будет баллотироваться снова в 2012 году. Само намерение свидетельствует, скорее, не о его желании продержаться вплоть до 2020 года (таких долгосрочных прогнозов никто и не может строить), а о другом – дается понять политическим элитам, и своим – питерским, и всем остальным, что Путин никуда не уходит, что он останется важной политической фигурой и что в данной ситуации он выступает в роли некого гаранта того, что политико-экономический курс, с теми или иными именами, будет сохраняться.

Развивая подобную точку зрения, президент Института стратегических оценок А.Коновалов приходит к выводу, что сам Путин немного потеряет, если уйдет, а может, даже и приобретет – в материальном плане. Но для этих людей Путин – баржа, буксир, локомотив, он тянет эти прицепные вагоны. И без него они, как Золушка, теряют все: богатство, власть. И на Путина будет оказываться колоссальное политическое давление этим вторым политическим субъектом, чтобы он вернулся.

В этих утверждениях есть слабое звено: будущий преемник прогнозируется как «калиф на час», который потом весьма покорно вновь уступит место Владимиру Владимировичу. Невольно возникают сразу несколько вопросов. Кто сказал, что за невыразительную фигуру проголосует население? Ведь в случае появления такого кандидата от власти рискнуть побороться за президентский пост может кто-нибудь выразительный. А если предложить населению фигуру яркого дублера? Что ж, в этом случае успех такому кандидату, да еще поддержанному самим Путиным, обеспечен. Но где гарантии того, что дублер не забудет о своем дублерстве на следующий день после инаугурации? Нет таких гарантий. Временный отказ от власти чреват ее полной потерей не только для самого В.Путина, но и для всего окружения действующего президента России. И вряд ли сам глава государства этого не понимает. Отсюда и колебания между естественным желанием соблюсти конституционные нормы и намерением соблюсти их так, чтобы сохранить полученные возможности.