В последнее время в России появилось немало инициатив, призванных закрепить за нынешним президентом статуса национального лидера. На сайте «Единой России» была опубликована статья координатора партии по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями А.Султыгова «О феномене национального лидера России». А.Султыгов не только призывает считать итоги думских выборов, на которых список «Единой России» возглавляет В.Путин, референдумом по доверию действующему президенту, но и предлагает «переложить на понятный гражданам язык общественно-политического документа» итоги парламентско-президентских выборов.

А.Султыгов отметил, что еще в ноябре 2006 года президиумом генсовета «Единой России» была утверждена программа действий партии, которая прямо предусматривала «разработку пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме». Как подчеркнул А.Султыгов, «ключевая глава названного пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента «новой конфигурации власти» и принципиального условия реализации плана Путина». Этот документ, по предложению автора статьи, следует принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политическом форуме, по сути, первом Гражданском соборе российской нации. «Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества, – говорится в статье. – Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.Путина».

По замыслу А.Султыгова такой Гражданский собор должен быть сопоставим по историческому масштабу и значению с Земским собором, «не только положившим конец Смутному времени, но и на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России».

Не успели средства массовой информации как следует «переварить» эту инициативу, тут же последовали отмежевания, хотя и не очень внятные. Секретарь президиума «Единой России» В.Володин сообщил журналистам, что идея в партии не обсуждалась, и утверждает, что «даже не читал статью». Чем плоха идея конституирования национального лидера, В.Володин не пояснил.

Более жесткой критике статью координатора «Единой России» по национальной политике подверг глава Фонда эффективной политики (ФЭП) Г.Павловский. Он назвал появление «удивительнейшей статьи» А.Султыгова во время избирательной кампании «возмутительным ударом по всем программным установкам «Единой России», по принципам президента, по «плану Путина». А «институт присяги» национальному лидеру, по сведениям Г.Павловского, «встречается даже не во всех тоталитарных режимах и существовал только в фашистской Германии». В то же время глава ФЭПа уверял, что «Единая Россия», решив превратить думские выборы в референдум по доверию В.Путину, «выбрала совершенно верную предвыборную стратегию». Собственно говоря, от цели, которая определена в статье А.Султыгова, «Единая Россия», похоже, и не отказывается.

По мнению известного политолога А.Макаркина, инициатива А.Султыгова не встретит широкой поддержки, но кое-что из предложенного может быть реализовано. Например, может быть организовано крупное мероприятие – вряд ли, конечно, оно будет называться собором – где представители общественных организаций, ориентированных на власть, подтвердят свою лояльность президенту. Опять-таки, вряд ли это будет в форме присяги. Но больше этого вряд ли стоит чего-то ожидать, считает А.Макаркин. Возможно, с конституированием института национального лидера придется повременить. Такая должность пока юридически-правовыми и конституционными системами не предусмотрена. Но кто знает, как сложится ситуация после выборов в Госдуму. Ведь в случае получения «Единой Россией» конституционного большинства, возможны инициирования изменений в Конституцию. Варианты прорабатываются разные. Но сначала надо подождать итогов выборов в Думу.

Владимир Клавдин, политолог