Меню
01.06.2007
Выборы в Госдуму намечены на декабрь, но уже давно различные политические силы включились в предвыборную кампанию. Естественно, фаворитом гонки за депутатскими мандатами признают «Единую Россию». Однако средства массовой информации много внимания уделяют структурам, исповедующим праволиберальную идеологию, даже если последние пытаются щеголять своей оппозиционностью. И это далеко не случайно. Ведь в российском правительстве немало чиновников, не скрывающих своих симпатий экономическому либерализму и действующих согласно его рыночным постулатам. Вот почему любое шевеление на праволиберальном фланге вызывает дружное любопытство и комментарии обозревателей и политологов.
Например, так называемые «марши несогласных», инициированные «Другой Россией» («ДР») и собирающие не более сотни человек, становятся чуть ли не главными темами «бомондовских» масс-медиа. Однако оценки даже ангажированных обозревателей пессимистичны. Г.Каспаров, намеревавшийся возглавить акцию «несогласных» в Воронеже, вообще пребывал в шоке, поскольку впервые своими глазами увидел истинное количество сторонников «Другой России». Словно подводя итог этих малолюдных тусовок, некоторые комментаторы вынесли свой суровый приговор: популярностью маршевое движение не отличается, внятная партийная программа у «Другой России» отсутствует, а в последнее время выяснилось, что нет согласия и среди лидеров коалиции.
Возможно, все это связано с обострившимся финансовым вопросом. Говорят, лондонский отец оппозиции (имеется в виду Б.Березовский), пообещавший в начале года «Другой России» 2 млн. долл. на проведение маршей, сейчас свое щедрое предложение отозвал. Он будто бы недоволен деятельностью Г.Каспарова, М.Касьянова и Э.Лимонова. Видимо, эти и другие обстоятельства привели к тому, что «Другая Россия», не дожив до первой годовщины, начинает расползаться. На днях открестилась от «другороссов» и лично М.Касьянова свердловская «Оборона», еще недавно числившаяся в ударных отрядах Каспарова. А бывший соратник «шахматного волшебника» писатель А.Чернов назвал Г.Каспарова просто провокатором.
Да и среди оставшихся в рядах «марширующих» царят разброд и шатания. Поводом для новых волнений, переходящих в открытую конфронтацию, стал вопрос о кандидате на президентских выборах. Ходят упорные слухи, что Г.Каспаров и его соратники занялись поиском альтернативных кандидатур после того, как М.Касьянов отказался в обмен на выдвижение его единым кандидатом отдать известному шахматисту пост главы своего предвыборного штаба. Эта должность подразумевает контроль над всеми финансовыми потоками предвыборной кампании, и обычно на нее назначают особо близких к кандидату людей.
Видимо, не случайно «великий шахматист от демократии» решил М.Касьянову противопоставить В.Геращенко. Бывший главный банкир тут же заявил, что не прочь сыграть роль лидера объединенной оппозиции, сосредоточившись на критике власти, хотя и не исключил, если определиться другой кандидат, то готов уйти в тень.
Однако подобные заявления В.Геращенко особого впечатления на праволиберальную элиту не произвели. Более того, как подтвердили участники недавнего закрытого совещания «Другой России», с кандидатурой бывшего главного банкира страны вообще вышла заминка: Геращенко до сих пор не вступил в «ДР», так что пока ему предложено в авральном порядке создавать собственное движение. Ясно, что организовать собственную общественную организацию за столь короткий срок нереально. В коалиции, таким образом, по инициативе М.Касьянова В.Геращенко мягко указали на дверь.
Не утвердился в своем выборе единого кандидата и сам Г.Каспаров. Об этом свидетельствует его горячая поддержка выдвижению еще одного претендента на пост «единого» советского диссидента В.Буковского. Однако до его реального выдвижения дело, скорее всего, не дойдет. Конституция требует, чтобы кандидат постоянно проживал в России не менее десяти лет. Сам господин Буковский заявил, что «статья сформулирована нечетко», в законе не сказано, что именно перед выборами гражданин должен прожить в России десять лет». Поэтому диссидент, высланный из СССР в возрасте 34 лет, считает, что им «требование закона выполнено». А поправки о запрете второго гражданства, как напомнил В.Буковский, оспорены в Конституционном суде В.Кара-Мурзой. Как подчеркнул В.Буковский, сейчас для него важно преодоление юридических препятствий и реакция общества на его выдвижение. Но главное даже не в этом. Как заметил Э.Лимонов, это выдвижение -- не более чем пропагандистский жест, к тому же диссидента Буковского «граждане уже подзабыли».
Как считает М.Касьянов, именно он, бывший премьер, имеет наибольшие шансы быть единым кандидатом от праволиберальной оппозиции, о чем собирался сам сообщить соратникам по партии на ближайшем съезде РНДС. Кроме того, М.Касьянов полагает нецелесообразным проведение «маршей несогласных в ежемесячном режиме». Вместо этого бывший премьер собирается сконцентрироваться на разработке политической программы.
Чем руководствуется Касьянов, дезавуируя значение маршей как инструмента политической борьбы «Другой России»? Причина, побудившая М.Касьянова взяться за составление программных установок, -- в разногласиях, возникших в «Другой России». Одна часть -- каспаровская -- настаивает на контексте как способе эффективно, малыми силами, руками самой власти дискредитировать российское руководство в глазах Запада. Другая -- касьяновская -- чувствует потребность подготовить внятный месседж для избирателя, не настроенного радикально.
Людей, которым не нравится «закручивание гаек», в стране много. Людей, которые непримиримы к «режиму Путина», значительно меньше. Упор на первых -- шанс для политика попасть в Думу. Упор на вторых -- стратегия без конечной цели, в которой процесс и является содержательной целью. Высокий рейтинг Путина маргинализирует именно радикальную оппозицию, оставляя пространство для оппозиции вменяемой. Под вменяемой оппозицией понимается тот слой российского общества, который воспринимает западные ценности законности, разделения властей, свободы слова и собраний как естественные и неотъемлемые права современного человека. Эти люди не хотят эмигрировать, они хотят жить в России, работать здесь, рожать и воспитывать детей. Им кажется, что эти ценности органичны целям России.
И вот именно для этих людей и нет внятной политической программы со стороны оппозиции. Ни СПС, ни «Яблоко», ни «Другая Россия» не предложили содержательной темы в повестку дня предстоящих выборов. Создается впечатление: они ждут, что эту работу за них сделает Кремль. Политическое предложение отстает от политического спроса. А уровень понимания партиями потребностей потенциального электората не позволяет им вести с этим самым электоратом разговор на понятном языке. Видимо, противоречие ситуации с маршами несогласных и ощутил М.Касьянов, когда решил сосредоточиться на вопросах политической программы.
Но найдет ли неолиберальная программа М.Касьянова отклик в душах и сердцах простых избирателей? Думается, что нет. Да и сам «Миша два процента», несмотря на свою респектабельность, особого доверия у электората не вызывает. А тут еще его скандалы с сомнительной приватизацией государственной дачи. Но главное даже не в этом. Судя по всему, либерализм по-российски многие связывают с обнищанием масс, безудержной «прихватизацией», разгулом криминала.
Вот почему споры среди «другоросских» лидеров абсолютно беспредметны. Им бы покаяться перед народом за содеянное. Но они снова пытаются навязать свои обанкротившиеся рецепты. Но, похоже, вряд ли можно дважды «войти в одну и ту же реку». Ведь, как зафиксировали опросы, проведенные в апреле–мае тремя крупнейшими российскими социологическими агентствами -- фондом «Общественное мнение», ВЦИОМом и «Левада-центром», -- среди электората «популярность» «Другой России» не достигает даже значения статистической ошибки. Она нулевая. Избиратели не только другороссам не доверяют, но даже и не рассматривают их в качестве серьезных политических фигур.
Владимир Клавдин, политолог