Развернувшаяся подготовка к парламентским и президентским выборам в России выявила одну очень важную тенденцию. Наблюдаются попытки реанимировать не только праволиберальные идеи, но и реконструировать организационные структуры их приверженцев. Главное заключается в том, чтобы в дальнейшем Россия не свернула с пути, называемом демократическим. А если учесть, что многие праволиберальные деятели признавали, что в экономике в целом сегодня осуществляется курс, взятый на вооружение еще при Б.Ельцине, становится очевидным, почему близкая к Кремлю пресса столь много внимания уделяет правой оппозиции. При этом речь идет именно о реабилитации капитализма. Не случайно Союз правых сил на недавних региональных выборах выступил с программой «Достройка капитализма в России».

«Я считаю, что идея реабилитации капитализма как понятия – это очень важно, потому что невозможно говорить о развитии экономики без развития частного предпринимательства», – заявил лидер СПС Н.Белых. И, по его глубокому убеждению, основная проблема развития предпринимательства заключается в сохраняющемся до сих пор негативном отношении к нему. Чиновник, начиная от района и заканчивая миллионным городом, видит в предпринимателе потенциального жулика и знает, что общество считает примерно так же. По мнению Н.Белых, должен произойти перелом в сознании, а это невозможно, если не реабилитировать само понятие капитализма, которое зиждется на рыночных отношениях и на конкуренции. «Не может быть так, что предприниматель в почете, а слово «капитализм» является ругательным», – подчеркнул Н.Белых.

Причины поражения правых на выборах в Госдуму в 2003 году, лидер СПС видит в том, что их идеи были понятны и нормально восприняты политологами и экспертами, но не были понятыми большинством населения. «У нас в стране слова «свобода», «собственность», «демократия» имеют очень своеобразный оттенок, – рассуждал далее Н.Белых. – Люди воспринимают свободу как свое отсутствие в местах лишения свободы, а собственниками считают Абрамовича или Дерипаску, но никак не себя. И только когда происходят инциденты вроде Южного Бутова, когда вдруг выясняется, что кто-то может прийти и сломать твой дом, только тогда человек начинает понимать, что он - собственник. Но пока подобных кризисов нет, человек себя собственником не ощущает и либеральную идею, например, связанную с защитой прав собственника, как свою не воспринимает». При этом лидер правых, естественно, не упомянул, что рыночный капитализм за всю свою историю существования принес не мало бед человечеству, а законная право отъема собственности – неизбежная и характерная черта первоначального накопления (или перераспределения) капитала, конкурентной борьбы.

Что касается президентских выборов, то СПС, скорее всего, будет поддерживать кандидата от демократической оппозиции. При этом, по мнению Н.Белых, должен быть легитимный кандидат, а не тот, кто сам себя назначил. Вариантов обеспечения его легитимности может быть много, например, голосование на Конгрессе демократических сил. В то же время Н.Белых довольно скептически высказался по поводу объединения право-левой оппозиции. По его утверждению, не может быть объединения с теми, кто считает, что главный враг России – это либерализм и демократия.

Данные высказывания Н.Белых адресовались «Другой России». Тем не менее в последнее время именно «Другая Россия» заявила о себе рядом скандальных акций, участники которых имели стычки с ОМОНом. Как пишет «Ежедневный журнал», проводимые ею «марши несогласных» вызывают широкое сочувствие не столько составом участников, знаменами и лозунгами, сколько решительностью и смелостью в отстаивании прав на демократические свободы. Смелость очень заразительна, и в этом смысле у «Другой России» может быть большое будущее, считает издание. Однако на ее пути лежат те самые грабли, на которые российское общество уже однажды наступило на рубеже 80-90-х годов. Нет ничего нового в том, чтобы использовать протестные настроения для получения политического успеха. В этом, возможно, нет и ничего предосудительного, если цели политиков совпадают с целями протестующих. Однако политические цели должны быть не только ясно изложены; они должны исходить от лидеров, в отношении которых нет никаких сомнений. Сомнений в их честности, репутации, неподкупности и надежности.

Тот же «Ежедневный журнал» опубликовал итоги опроса респондентов по поводу отношения к «маршам несогласных». Вот лишь некоторые цифры: 17% респондентов одобряют проведение подобных маршей, причем 3% из них готовы присоединяться к акциям реальной оппозиции. И это — при неиссякающих потоках разнузданной хулы в адрес «Другой России», что ежедневно выплескивается на потребителя государственных медийных ресурсов. (А других в России уже почти не осталось.) Конечно, кому-то может показаться, что 3% — ничтожная цифра, но это, как считать. Можно, например, данный результат описать следующим образом: более четырех миллионов граждан Российской Федерации уже сегодня готовы принять участие в протестных мероприятиях «Другой России». А если говорить о взрослом населении столицы, то, даже с учетом статистических погрешностей, цифры, полученные социологами, означают, что стотысячная манифестация на улицах Москвы – дело обозримого будущего. А в сегодняшней России столь массовое протестное мероприятие автоматически сформирует новую политическую повестку дня для всей страны. Кроме того, исследование ВЦИОМа показало, что уже почти половина граждан России знают о том, что оппозиция сложилась и приступила к активным действиям.

Владимир Клавдин, политолог