09.04.2007
Тема третьего срока В.Путина уже долгое время не сходит со страниц печати. Временами страсти затихают, возникают гадания о преемниках, но затем, как по взмаху дирижерской палочки, вновь звучат мольбы, чтобы Владимир Владимирович остался. На этот раз масла в огонь подлил спикер Совета Федерации С.Миронов. Он предложил региональным парламентам обсудить поправки в Конституцию, которые позволили бы главе государства занимать свой пост три срока подряд, причем каждый раз по пять, а то и семь лет. Эксперты полагают, что С.Миронов не стал бы сам выступать с этой идеей, тем более, что В.Путин не раз говорил: Конституцию менять не собирается, баллотироваться на третий срок не будет.
Как считает зам. председателя президиума «Народно-демократического союза» И.Хакамада, С.Миронов обозначил один из сценариев развития событий в 2008 году. Видимо, группы влияния внутри правящей кремлевской элиты не договорились между собой, и для них Путин – единственный сдерживающий фактор и гарант статус-кво. С.Миронов выступил не как лидер партии «Справедливая Россия», а как председатель Совета Федерации, что косвенным образом подтверждает реалистичность сценария третьего, а возможно, и четвертого президентского сроков. Однако, по мнению И.Хакамады, В.Путин пойдет на это лишь в том случае, если почувствует, что «межклановое противостояние приобрело настолько серьезный характер, что угрожает подрывом политической системы страны».
Еще более категоричен в своих оценках лидер КПРФ Г.Зюганов, полагающий, что Президент В.Путин получит конституционное право находиться у власти три срока подряд. «В Думе у нас «Единая Россия» имеет более трехсот голосов, можно в любой день поменять любой параграф Конституции. Это моя версия, я пока не исключаю такого развития событий», – заявил Г.Зюганов на встрече с членами палаты общин британского парламента. Как считает Г.Зюганов, ближе к парламентским и президентским выборам инициатив по изменению Конституции будет все больше. «Пока наиболее вероятным преемником Путина остается Путин», – заметил лидер российских коммунистов.
Любопытно, что инициатива С.Миронова не стала неожиданностью для многих политиков. С таким же упорством, с каким спикер верхней палаты призывает разрешить президенту избираться на третий срок, глава нижней палаты Б.Грызлов отвечает, что подобные метаморфозы нарушают Основной закон страны. «Заявления, которые делаются по поводу изменения Конституции, мною не поддерживаются», – заявил спикер Госдумы. Пресс-служба президента по этому поводу тоже оперативно распространила заявление, напомнив, что «позиция президента остается неизменной». Похоже, что г-н Миронов подал реплику, а партнеры по политической сцене ответили согласно утвержденному сценарию.
Эксперт НИИ социальных систем Д.Бадовский считает, что подобный демарш спикера Совфеда показывает: вопрос о продлении полномочий президента еще не решен окончательно. За то, чтобы В.Путин оставался у руля государства, выступает определенная часть элиты. Эксперт напомнил, что когда в Госдуме рассматривались законопроекты, предлагающие увеличить полномочия президента, то среди присланных из регионов отзывов – положительных и отрицательных было в пропорции 50 на 50. «Это последний и решительный бой за «третий срок», после замера реакции на него вопрос должен будет официально закрыт, – сказал эксперт. – К тому же Миронов «приватизировал» эту тему, так как она очень выгодна для возглавляемой им «Справедливой России». Она позволит вне зависимости от результата партии противопоставить себя «Единой России» и набрать собственный рейтинг на фоне поддержки В.Путина». Директор Института политических исследований С.Марков считает, что у В.Путина нет желания идти на третий срок. «Но есть люди, которые хотели бы, чтобы Путин остался. Правда, они Президента напрямую не подталкивают», – предположил он. Вероятность того, что Президент может услышать призывы и остаться, хоть и мала, но все-таки существует, считает С.Марков.
По мнению некоторых аналитиков, инициатива С.Миронова может привести и к другим последствиям, поспособствовав в первую очередь расколу «Единой России». При этом никакого ущерба для самого В.Путина не будет – Президенту очень выгодно постоянное обсуждение темы «третьего срока» в публичном пространстве: это держит элиту в напряжении и не позволяет переориентироваться на фигуры вероятных преемников. Весьма показательно, что инициативу председателя Совета Федерации С.Миронова поддержали и некоторые региональные элиты. В пользу «третьего срока» высказались и отдельные губернаторы-единороссы, например, глава Красноярского края А.Хлопонин. Тем самым, получается, что «Единая Россия» далеко не так едина, как того хочет сама. Более того, разногласия уже трудно списывать на «региональную специфику». В пользу инициативы Миронова высказываются и «единороссовские» «тяжеловесы», такие как вице-спикер Госдумы Л.Слиска, мэр Москвы и член Высшего совета «Единой России» Ю.Лужков.
Тем самым, С.Миронов фактически уже спровоцировал раскол в «Единой России» по одному из ключевых вопросов дальнейшего развития страны. Теперь он может использовать это как в политической, публичной борьбе против партии власти, так и в аппаратной. «Вижу, что кто-то очень хочет проводить Владимира Путина скорее на заслуженный отдых, – заметил С.Миронов. – Кто-то делит портфели, кто-то принимает решения, как некий отдел кадров, решают, какому губернатору быть, какому нет…». Очевидно, что противники «третьего срока» оказались загнанными в ловушку и сами дали повод своим конкурентам жаловаться на них В.Путину: конкуренты активно обращают внимание президента на слишком амбициозных политиков, торопящих события.
Но есть в этой истории вокруг третьего срока еще одна сторона. Если В.Путин действительно подчинится ныне действующей Конституции, а не согласится в последний момент с доводами «здравого смысла», это будет иметь грандиозное значение для страны. К такому выводу приходят эксперты из «Независимой газеты». Это будет первый случай ухода верховного правителя от власти только потому, что так записано в «клочке бумаги», первый случай, когда «форма» определит «содержание» в самом важном вопросе – вопросе верховной власти. Это создаст важнейший прецедент. И значение подобного президентского акта для правового, конституционного развития страны будет больше, чем значение всех направленных в прямо противоположную сторону предшествующих путинских действий.
Правда, по мнению известного политолога С.Белковского, восьмой год правления для В.Путина будет самым трудным. В.Путин столкнется с новым количеством и качеством катастроф. И еще – с предательством многих друзей, которые, когда настанет срок, поторопятся списать свои обязательства перед «хромой уткой». Еще неизвестно, что случится с Президентом незадолго до и вскоре после отставки. Запомним его таким, какой он есть.
Владимир Клавдин, политолог
