Тени сомнения

Говорим вам: «Прочь, мелкота, – Русь идёт!»

Говорим вам: «Прочь, мелкота, – Русь идёт!»

из выступления депутата III Думы

Н. Маркова, 1910 г.

Отдельные российские СМИ освещают интеграцию в рамках Союзного Государства в таком обескураживающем ключе, который в два счёта вызывает аллергию у самого толерантного гражданина Беларуси. Перенос на более поздний срок заседания Государственного совета, вызвал очередной натиск информационного давления, лишённого политкорректности.

Так в «Московском комсомольце», полагаются на слова А. Фадеева, эксперта белорусского сектора Института стран СНГ: «…Минск тормозит сближение». В общественно-политическом издании «Эксперт» отбрасывают в сторону основные принципы международного права, утверждая, что существование в Союзе на паритетных началах Беларуси и России – неприемлемо для РФ, «хотя бы в силу разницы площади, экономической, финансовой и политической мощи, геополитической роли». В публикации приведено мнение В. Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ: «…Лукашенко устраивает ситуация: одна страна – один голос, в механизмах формирования Союзного государства. Это демагогия – так никакие серьезные интеграционные объединения не строятся». Согласитесь, трудно возражать на абсурдные замечания. Существование Европейского союза убеждает в обратном.

Институт стран СНГ, возведённый обстоятельствами в ранг высшей аналитической инстанции, является «автономной некоммерческой организацией», насчитывающей полтора десятка сотрудников. Пожалуй, единственной публичной персоной является его основатель – К.Затулин, депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ.

Информационно-аналитический портал института забит конспирологическими материалами, претендующими на статус инсайдерской информации. Например, в публикациях по Беларуси в ноябре отрабатывались версии существования белорусского заговора против России. В материале эксперта института В. Лосева, под названием «Дух Троцкого витает на Белой Руси», привлекает своим своеобразием авторская интерпретация разноплановых событий: «4 ноября, когда в России отмечался День народного единства, связанный с изгнанием польских интервентов из Москвы и окончанием Смутного времени, в Минске проходил белорусско-польский экономический форум «Добрососедство-2008». Надо понимать, что дата для его проведения была выбрана не случайно». По мнению В. Лосева, в Беларуси было произведено цензурное отключение ТВ-программы «Имя России», посвящённой Александру Суворову, по той причине, что полководец разгромил восстание Тадеуша Кастюшко, «но это в нынешней Республике Беларусь предпочитают замалчивать».

В середине ноября, когда Беларусь согласилась перейти на расчеты в рублях при оплате поставок энергоносителей из России, представитель белорусской стороны А. Кобяков заявил, что это будет «нашим своеобразным вкладом в придание рублю статуса региональной резервной валюты». Отмечалась обоюдная заинтересованность сторон в этом вопросе, решение которого позволит субъектам хозяйствования нарастить товарооборот между странами.

На следующий день российский «Коммерсант» вышел с заголовком «Белоруссия сдала валютную независимость». При любых обстоятельствах, официальным должностным лицам неприятно видеть заявления, выдержанные в духе штурма Рейхсканцелярии, частями Советской Армии. Представьте реакцию на соответствующие лозунги, например: «Казахстан сдал валютную независимость», «Молдова сдала валютную независимость». Но ведь дело не только в газетных передовицах, выглядящих как инструмент шантажа? По мнению эксперта Института проблем глобализации П. Делягина, российские чиновники забывают о существовании суверенных стран на постсоветском пространстве. Подобная забывчивость грозит тупиком внешней политики.

По итогам встречи в Кишинёве руководителей Национальных банков и министров финансов стран СНГ, вице-премьер России И. Шувалов заявил о возможности перехода стран Содружества на рубли в расчетах с РФ и хранения части резервов в российской валюте. По мнению экспертов, российские чиновники поторопились, озвучивая собственные смелые идеи. Спустя несколько дней правительство Молдовы категорически опровергло вероятность такого события.

Интересно вспомнить, что ровно сто лет назад, выступая в III Государственной Думе Российской Империи, депутат от Союза русского народа Н. Марков, позволял себе шутить: «Отпустить Финляндию можно, да людей жалко, там одни болота да шишки – пропадут…». Затем он переходил к обвинениям: «…Финляндия разжирела и отъелась на русских деньгах... культура финляндская – это тепличный цветок, возросший в российских парниках. Если Конституция Финляндии…становится неудобной для русских интересов, то... она должна быть отменена без всяких разговоров, как в свое время было сделано с Царством Польским». С этим соглашался лидер крайне правых В. Пуришкевич: « Сильному да повинуется слабый. Кому доказывать? Зачем вступать на путь доказательств?» Октябрист А. фон Анреп убеждал парламент: «Наша окраинная политика должна всячески избегать заискивания и искания любви у своих окраин. Нужно прямо и открыто сказать... любви нам не надо».

Помните, чем все это закончилось?

Влад Григорьев, эксперт

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции