На официальном сайте Президента России Д.Медведева была опубликована программная статья «Россия, вперед!», написанная главой государства. В ней российский лидер подробно рассказал о нынешнем положении дел в стране и о стоящих перед ней стратегических задачах. Президент РФ считает, что в ближайшее десятилетие Россия должна превратиться в страну с «умной» экономикой, создающей уникальные знания, а также должна быть способна защитить себя с военной точки зрения.

Д.Медведев напомнил, что недавно определил пять стратегических векторов экономической модернизации страны: энергоэффективность и энергосбережение, в том числе разработка новых видов топлива; развитие ядерных и информационных технологий, в том числе разработка суперкомпьютеров; развитие космических технологий, в том числе космической и наземной инфраструктуры; развитие медицинских технологий и медицинского оборудования, фармакологии.

«Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса», -- отметил Д.Медведев, подчеркнув, что, ко всему прочему, «Россия будет хорошо вооружена: достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим соседям».

В статье есть блок, посвященный внешней политике России. Особый интерес вызывает абзац по поводу взаимоотношений со странами – ближайшими соседями России. «Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнёры, -- подчеркивает Д.Медведев. -- У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнёрами по линии ШОС и БРИК».

Комментируя это высказывание Президента России, главный редактор ИА «Регнум.ру» М.Колеров констатирует: кулуарная «династическая дипломатия» закончилась -- дипломатия «безволия и некомпетентности» продолжается. И она осуждена Д.Медведевым как, в первую очередь, невыгодная и постыдная. Теперь тем, кто работает вместе с Медведевым, осталось назвать авторов такой дипломатии и найти в мириадах государственных ведомств, ответственных за политику в ближнем зарубежье, тех, кто ведёт себя «безвольно и некомпетентно». При этом М.Колеров указал на плоды этих «безволия и некомпетентности» в ближнем зарубежье: вечное ученичество России на бюрократических паркетах в Брюсселе, клиническая смерть СНГ, паралич ОДКБ и его Коллективных сил оперативного реагирования, косметические усилия ЕврАзЭС , пат ШОС, двусмысленность государственной позиции о вступлении стран Таможенного союза в ВТО, анабиоз Союзного государства России и Белоруссии. И ещё точнее: «почти повсеместное некомпетентное отступление России перед реабилитацией фашизма и этническим национализмом, безвольные уступки перед непрерывным шантажом олигархической Украины, безвольное следование в хвосте беспринципной игры Воронина в Молдавии, некомпетентный и бессистемный торг с Лукашенко в Белоруссии, безвольная и некомпетентная утрата инициативы в отношениях с Арменией и принципиальности в отношениях с Азербайджаном, некомпетентный энергетический конфликт с Туркменией, безвольные уступки Таджикистану и Киргизии, некомпетентная слепота в отношениях с Казахстаном и Узбекистаном».

Обращение Д.Медведева -- это крайнее свидетельство того, что всё вокруг изменилось настолько, что об этом так -- напрямую с народом -- и в такой форме -- языком манифеста -- говорит глава государства, пишет М.Колеров «Если за этим не последует чистка «безвольных и некомпетентных», то они сами прилюдно съедят и главу государства, и страну», – делает вывод главный редактор Интернет-ресурса.

Другие комментарии политиков и аналитиков были менее категоричными. Более того, в большинстве из них преобладали явно хвалебные нотки. «На мой взгляд, одна из основных идей, о которых говорит в своей статье президент, - это ответственность российского общества за свое будущее», -- заявил председатель Госдумы Б.Грызлов, слова которого приводит Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ аппарата Госдумы. По его мнению, в своей статье президент пригласил граждан страны обсудить его взгляд на будущее России, фактически, поучаствовать в подготовке его Послания Федеральному собранию. В свою очередь спикер Совета Федерации С.Миронов считает статью Д.Медведева свидетельством того, что президент готов к восприятию предложений и суждений граждан. В интервью «Интерфаксу» С.Миронов подчеркнул, что глава государства «демонстрирует сильную позицию ответственного лидера, который понимает, что только осознанное участие граждан в общих делах своей страны может принести настоящий успех».

Есть достаточно и жесткие оценки статьи Президента. Например, «Ежедневный журнал» вообще не верит в искренность Д.Медведева. «Он (Президент) хочет «сотрудничать?», -- иронично спрашивает журнал и тут же отвечает: «Так пусть для начала уволит Путина, распустит Думу, а там поглядим… Не может? А чего тогда примазываться-то? Чтобы потом, когда-нибудь зачлось? Фи… Уж лучше бы это письмо засунул в капсулу и закопал под Спасской башней, чем так унижаться на глазах у всего честного народа».

Однако такие резкие высказывания крайне редки. Явно преобладает мнение экспертного сообщества, которое высказал известный политолог Г.Павловский. Статья Д.Медведева, считает политолог, является, своего рода, «объявлением войны» коррумпированной бюрократии и сросшимися с ней отдельными представителями крупного бизнеса, противостоящими курсу на модернизацию экономики и развитие демократии.

«Полагаю, что в своей статье президент Д.Медведев объявил войну тем, кто противостоит курсу на модернизацию экономики, а также противодействует развитию демократии в России. Под «объявлением войны» я понимаю радикальный отказ в доверии со стороны президента кругам, противостоящим модернизации», - заявил Г.Павловский «Интерфаксу». По мнению политолога, к кругам, «противостоящим курсу тандема президента и премьер-министра», относится коррумпированная бюрократия и объединившиеся с ней некоторые представители крупного бизнеса.

«Безусловно, эта позиция главы государства является сигналом коррумпированной бюрократии и сросшимся с ней представителям крупного бизнеса, позиционирующим себя в качестве новых олигархов», - считает Г.Павловский. Наличие в статье тезисов о развитии демократии, по мнению политолога, говорит о намерении президента продолжить курс на развитие диалога власти с политическими и общественными организациями. «Тезисы о демократии в статье не случайны, поскольку речь идет о развитии диалога власти с политическими партиями и общественностью», -- сказал он.

По мнению Г.Павловского, статья дает определенный ориентир на предполагаемое содержание послания президента Федеральному Собранию. «Думаю, что определенные направления, в частности, курс модернизации, являются теми моментами, которые могут найти свое отражение в Послании. Но, полагаю, что в этом случае, Послание не будет дублированием сказанного в статье, а следует ожидать, что президент представит детализированную программу модернизации», -- заключает известный аналитик.

Владимир Клавдин, политолог