02.07.2009
Минувшая неделя была богата на интервью иностранных дипломатов, аккредитованных в Беларуси. Причем высказались представители самых что ни наесть «стран-тяжеловесов». Судите сами. Покидающий нашу страну Временный поверенный в делах США Джонатан Мур ответил на каверзные, и не очень, вопросы посетителей сайтов белорусской редакции «Радио свобода» и еженедельника « Наша ніва ». Вдобавок дипломат пообщался с журналистами агентства «БелаПАН».
Не остался в стороне и Посол России в Беларуси Александр Суриков. Правда, российский дипломат почему-то не нашел в нашей стране достойных средств массовой информации, которые смогли бы на должном уровне выразить концептуальность его позиции. И поэтому вынужден был обратиться к белорусам со страниц российской газеты «Время новостей» (каждый из вас наверняка ее регулярно читает). Далее, наверное, памятуя о своем комсомольском прошлом, А.Суриков развил свои тезисы в интервью «Комсомольской правде в Белоруссии» (интересно, читатели в Москве тоже могли ознакомиться с позицией Посла?).
Джонатан Мур сетовал на нехватку взаимопонимания в белорусско-американских отношениях. Подчеркивал, что Администрация Барака Обамы заинтересована в диалоге. Перечислял позитивные изменения в Беларуси. Не обошел дипломат и болезненный для нас вопрос санкций, введенных по надуманным основаниям. По его словам, уже нынешней осенью может быть восстановлен прежний режим взаимной торговли. Джонатан Мур пояснил позицию Америки в отношении сотрудничества Минска и Москвы. «Мы уважаем те отношения, которые Беларусь поддерживает с Россией, но они не играют роли в наших двусторонних отношениях», – отметил он. Джонатан Мур предложил белорусам видеть в Соединенных Штатах прагматического партнера, страну, которая поможет Беларуси остаться суверенной и независимой.
Не менее откровенен был господин Суриков. Александр Александрович сосредоточился на белорусско-российских противоречиях. По его словам, Россия хочет еще большего «присутствия в белорусской экономике». «Серьезного прогресса не наблюдается в транспорте, нефтехимической промышленности, сельском хозяйстве и переработке», – перечислил дипломат почти половину отраслей белорусской экономики.
Не уклонился он и от оценок внешней политики нашей страны, отметив, что «мы (Россия) за диалог, за возможность помощи Евросоюза Беларуси». «Москва поддерживает многовекторную политику Минска, – сигнализировал г-н. Суриков. – Но получение Беларусью помощи от Европы не должно привести к разрыву кооперационных связей».
При этом Посол, с присущей ему скромностью умалчивает, кто выступает застрельщиком разрыва этих самых «стратегических, кооперационных, партнерских связей». Наверное, уважаемый Посол забывает как по инициативе печально известного г-на Онищенко, которому стоит бороться за санитарное благополучие российских городов, а не отстаивать интересы лоббистов, был прекращен импорт любимых россиянами молочных продуктов из Беларуси.
Или вот из свежих «инициатив» – гендиректор компании «Ростсельмаш» В.Мальцев предлагает запретить импорт комбайнов «Гомсельмаша» на российский рынок. И белорусско-российское СП в Брянске, где из гомельских машинокомплектов собирают комбайны, надо остановить. Мол демпингуют белорусы, не выдерживаем конкуренции, сетует г-н. Мальцев. И это притом, что в комбайне «Гомсельмаша» больше половины российских деталей.
А еще раньше белорусов вынудили «самоограничить» поставки сахара в Россию (сюрреалистическое понятие в условиях общего таможенного пространства). Зарегистрировав советские торговые марки на свои кампании, россияне прикрыли белорусским кондитерам путь на восток. Было время, когда из четырех десятков белорусских мясоперерабатывающих заводов, лишь три могли поставлять на российский рынок. Не ясно, по каким товарным позициям белорусского экспорта ждать нового подвоха. Такое впечатление, что как только в Беларуси удается наладить эффективное, прибыльное производство в какой-либо отрасли с прицелом на российский рынок, как сразу же в России находятся желающие административными методами выставить конкурента. А если белорусы предлагают конкурировать честно, нам говорят про какие-то мифические дотации, которыми белорусское государство якобы закармливает предприятия.
Или вот штришок к теме стратегической кооперации в нефтехимической промышленности. Сейчас российское государство начало строительство второй очереди Балтийской трубопроводной системы (так называемая БТС-2). По новой нитке нефть из российской Унечи пойдет в российский же порт Усть-Луга. Россия снизит зависимость от транзитных стран (читай Беларуси и Украины), радуются российские эксперты. Беларусь же рискует получить «сухую» трубу нефтепровода «Дружба». Не исключено, что излишне корыстные российские компании, навязывая белорусам рост цены нефти, будут угрожать прекратить поставки в Мозырь и Новополоцк. Напомним, что «Транснефть» прекратила поставлять сырье на завод Мажейка Нафта, который литовское правительство продало польскому, а не российскому инвестору. Господин Посол Беларусь может быть уверена, что в подобной ситуации не окажутся наши нефтеперерабатывающие заводы, если на них придет нероссийский инвестор? Или «Белнефтехиму» пора отлаживать новые логистические цепочки, чтобы гарантировано обеспечить отечественные НПЗ сырьем. Будем размышлять с оглядкой на слова Александра Сурикова – обсуждение возможности с Украиной о частичном (подчеркиваем) использовании нефтепровода «Дружба» для доставки каспиской нефти в Мозырь является разрывом стратегических отношений, или, все таки, нет?
Недопустимо с точки зрения Александра Александровича и вступление Беларуси в НАТО. Вообще странно, что Посла это беспокоит. В Беларуси практически никто, никуда не собирается в обозримой перспективе вступать. Нейтральный статус Беларуси закреплен в отечественном законодательстве. Белорусам бы разобраться в отношениях с Организацией договора о коллективной безопасности. Вроде бы все решения ОДКБ принимаются консенсусом. А тут такой важный вопрос, как создание Коллективных сил быстрого реагирования был решен без белорусов. Не по-партнерски, как-то получилось.
P . S . Джонатан Мур сетовал на то, что из-за нехватки персонала в посольстве, у него в последнее время практически нет возможности изучать белорусский язык. Хотя, по словам дипломата, он достаточно неплохо понимает белорусский – как устный, так и письменный.
Александр Суриков никак не высказался на тему белорусского языка. Может быть, его попросту не спросили об этом – ведь, наверное, не политкорректно. Наверняка Минск не последний пункт его дипломатической карьеры. Согласитесь, ведь не может же он изучать язык каждой «страны пребывания».
P . S . S . Пока Россия будет с «высокой колокольни» озирать «СНГшный» мир, забывая прислушиваться к партнерам, США и Евросоюз будут чувствовать себя очень вольготно в российском «ближнем зарубежье». Казалось бы, Посол должен понимать это лучше, чем кто-либо другой.
