02.07.2010
Рассуждения о пробуксовке интеграционных проектов на постсоветском пространстве (свежее от И.Шувалова) уже вызывают легкую тошноту. На эту тему говорено-переговорено. Причем большинство экспертов бодренько констатируют эту самую пробуксовку. Может самое время определиться, почему в экс-СССР глохнет любое реинтеграционное начинание?
Досужий «евразист» (и ему подобные – панслависты, приверженцы подзабытой концепции «энергетической империи») будет напирать на то, что Россия, в силу своей «исторической роли», размера территории, экономики, населения обязана быть ядром такого объединения. Мы готовы согласиться с последователями Дугина и проч. Но (так и хочется сказать: минуточку-минуточку) есть ряд замечаний. Согласимся с приведенными бесспорными фактами. Вот только какую роль отводит себе Москва?
Российские «яйцеголовые» и приспешники «тандемократии» просят не предлагать вариантов равноправного объединения постсоветских государств. «Старший брат» ждет на поклон «меньших сестер и братьев». Последние, согласно такой логике, должны приезжать в Белокаменную и смиренно надеяться на милость от «старших бояр». Если вдруг союзники пытаются отстаивать свои национальные интересы или призывают Москву следовать принципу равноправия, они тут же получают ярлык нахлебников. Последний пример – российское видение Таможенного союза. Как только белорусы призвали следовать духу реального Таможенного союза (хотя бы в части экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты), нам (в довольно грубой форме) заявили, что Союз может работать и без Беларуси. Риторический вопрос – есть ли будущее у такого объединения? Даже если ложки найдутся осадок останется. Захотят ли попасть в колючие объятия Таможенного союза другие (Украина или Армения), априори зная, что никто не будет учитывать их национальные интересы?
В России любят примерять свое национальное величие к внешней политике Соединенных Штатов. Завидовать успехам американцев в мире и на постсоветском пространстве, в том числе. Причем, как-то не принято вспоминать о том, как американцы щедро помогают своим союзникам в экономике, политике и т.д. У России иной подход – тут интересы «Газпрома» (или группки известных персонажей, его контролирующей) превыше стратегических устремлений русского народа. Не будем спорить – единоличное право россиян определять свою внешнюю и внутреннюю политику. Вот только с таким «багажом» стоит забыть про глобальные амбиции и большой «русский мир» и заняться «обустройством России» не ограничиваясь пределами МКАД. Можно, к примеру, инициировать колонизацию Сибири. Такой вот – «нанопроект».
P . S . Единственную успешную операцию по приращению земель Российской империи (за последние 20-30 лет) осуществил чеченский спецназ. Если бы не приказ остановиться, бородатые вояки дошагали бы не то что до Тбилиси, а до самых-самых грузинских окраин. Российская внешняя политика застыла в XX веке?
А.Александрович
