23.06.2010
Заявление Президента России о долге Беларуси за газ, сделанное им 15 июня, в ультимативной форме предписывает Беларуси оплатить сумму близкую к 200 млн. долларов США за поставленный газ. Сам факт задолженности Беларусь признает. Размер долга может быть разным в зависимости от методики подсчета и временных периодов, учитываемых при таких подсчетах. Ведь систему взаиморасчетов за российский газ и белорусский транзит с учетом мировой конъюнктуры цен на энергоносители и повышающих и понижающих коэффициентов, а также объемов поставок простой никак не назовешь.
Удивление и возмущение белорусской стороны вызвано совсем другим – форма постановки вопроса. 5 дней или мы примем строгие меры. Сумма долга не настолько критична, чтобы провоцировать конфликт. Для российского газового монополиста – это сущие копейки. Однако из сферы коммерции, где ситуация рассматривалась бы как задолженность одного субъекта хозяйствования другому, конфликт перекочевал в сферу политики, и теперь ситуация рассматривается как долг одной страны – другой. При таком подходе 200 млн. сумма просто смехотворная. Это как если бы каждый гражданин Беларуси (а именно из граждан и состоит государство) задолжал за газ около 20 долларов. К тому же белорусская сторона в лице «Белтрансгаза» заявляет о долге Газпрома за транзит газа. Казалось бы, все просто – стороны должны друг другу сопоставимые суммы и очередное выяснение отношений в газотранспортной сфере под общим названием «Газпром – шоу» (смотрим также украинскую версию) должно выйти в эфир никак не раньше новогодних праздников. Именно тогда, видимо, стороны окончательно сводят дебет с кредитом. Однако, если такое заявление звучит из уст не кого-нибудь, а самого президента России, то смеем предполагать для этого имеются веские причины. Как говориться «если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»…
Какие же причины могли побудить президента братской нам страны, высказаться в таком, прямо скажем, негативном ключе? Версию о тяжелом материальном положении России, пожалуй, рассматривать не будем по причинам изложенным выше.
Может показаться, что таким заявлением Москва пытается надавить на Минск и побудить его к скорейшему вхождению в Таможенный Союз на российских условиях. Однако такой аргумент нельзя назвать сильным т.к. ответ на такое давление довольно прост и очевиден – это оплата счетов за газ и выставление встречных требований по оплате за транзит. Также может произойти дальнейшая эскалация конфликта, закрытый вентиль и подача газа в Польшу в обход Беларуси. О том, что реакция будет именно такой в Москве, конечно, знали. Уроки многочисленных конфликтов Газпрома со странами транзитерами российского газа научили и тех и других просчитывать ситуацию даже не на два шага вперед, а на все пять-шесть. Стороны прекрасно знают обо всех сильных и слабых сторонах друг друга и о возможных реакциях на те или иные действия.
Возможно, что реальным адресатом сообщения выступала совсем не Республика Беларусь.
Вспомним, что в самой России не утихают споры о недавних уступках, сделанных «Газпромом» Украине. Цена вопроса составляет около 4-х млрд. долларов. Сумма немалая даже по российским меркам. Вопрос, который, снова и снова задают российские СМИ прост – не слишком ли дорого обходится россиянам пребывание в Крыму черноморского флота и какие еще выгоды получила Россия от газовых соглашений с Украиной?
Может статься, что очередной конфликт в газотранспортной сфере, нужен России, просто для того, чтобы отвлечь внимание, и в очередной раз показать, как ревностно страна отстаивает свои интересы. К тому же, заявление президента России было сделано за несколько дней до начала экономического форума в Санкт-Петербурге. На самом форуме Россия, в очередной раз, декларировала уход от сырьевой модели экономики, однако при этом всеми силами старалась показать себя как надежного партнера во всех сферах сотрудничества, в том числе и в сфере поставок газа и нефти. Не является ли «газовый ультиматум» попыткой показать «кто в доме хозяин»?
Жаль только, что в качестве второй стороны в конфликте была выбрана Республика Беларусь, пожалуй, единственный 100% союзник России не только на постсоветском пространстве, но и в мире. Александр III отмечал что: «У России всего два союзника – это армия и флот». Однако, если заняться поиском союзников среди государств, то Беларусь не просто опережает другие страны, она является среди них единственным союзником России. На этом фоне, достаточно странно смотрятся статьи о России и Беларуси, изобилующие терминами «союзное государство» «братский народ» и здесь же «молочная война» «фарфоровая война» «газовый ультиматум». Я думаю, иностранному читателю будет трудно разобраться в непростых взаимоотношениях России и Беларуси. А вот мы, похоже, начинаем привыкать.
Сергей Иванов, экономист
