Меню
28.04.2010
Апрельские политические события в Кыргызстане, государственный переворот, произошедший внезапно в сердце Бишкека и стремительно прокатившейся по всей стране – ознаменовал собой новый этап политической, общественной и экономической жизни небольшого азиатского государства.
Однако, это картина в целом. А если рассмотреть эту «коммунальную» революцию в Киргизии подробнее, начинают всплывать некоторые интересные детали последних политических потрясений в стране Президента Бакиева.
Начнем с истоков народного восстания, зародившегося в небольшом киргизском городке Таласе и с молниеносной скоростью докатившегося до столицы Кыргызстана – Бишкека. По официальной версии, после того, как Россия-матушка резко и без предупреждения подняла экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты на 30% – перед киргизскими властями встал вопрос: как быть и жить дальше? Учитывая, что это повышение на столь ценное сырье автоматически влечет за собой многократное увеличение цен на большинство производимых в стране товаров и услуг, то вывод напрашивается сам по себе – в стране возникает массовое недовольство, растет социальная напряженность, а как следствие – народ выходит на улицы. Что и произошло 6 апреля 2010 года.
Произошедшие события были неоднозначно, а порой тенденциозно преподнесены в средствах массовой информации России и Беларуси. Освещение политических потрясений в Киргизии было построено на абсолютно противоположных взглядах, идеологических установках и мнениях членов Союзного государства.
С самого начала массовых выступлений в Киргизии, российская журналистская братия в унисон с экспертами и политологами активно поддержала произошедший бунт в Бишкеке и успела обвинить действующего Президента Бакиева в клановости, коррупции и нестабильном внешнеполитическом поведении. Якобы, киргизский Президент в последнее время вел себя непоследовательно, нелогично и никак не мог угодить российской власти, которую уж очень сильно раздражало его внешнеполитическое «шарахание». Думается, если бы Глава киргизского государства учитывал российские интересы, в первую очередь военные, и не развивал подобное сотрудничество с другими мировыми державами, к примеру, с США, то все было бы прекрасно. Но, увы! Как и бывает, в любом цивилизованном государстве всегда проводится многовекторная внешняя политика, которая позволяет быть относительно независимым и достаточно весомым игроком на мировой арене.
Что ж, позиция российского руководства вполне объяснима. Истеблишмент России не будет инвестировать в экономику другого государства, а также сотрудничать с ним в других стратегически важных сферах в условиях нестабильной внешнеполитической позиции высшего руководства данной страны. Этот принцип поведения российской политической элиты вполне укладывается в стратегию геополитического развития государства, которое уже давно стремится к доминированию на всем постсоветском пространстве и, соответственно, не желает делиться или уступать кому-то другому то, что до развала Советского Союза принадлежало ему.
Кроме того, русские не хотят отказываться от намеченных планов по присутствию в небольшом киргизском государстве и продолжают планомерно прямо или косвенно поддерживать нелегитимную временную власть в стране. Это, в свою очередь, накладывает некий отпечаток двойных стандартов на данную позицию российских властей. Всем известно, что российский Президент профессиональный юрист и отлично понимает, что развивать отношения с эфемерным руководством страны, по меньшей мере, странно. В подтверждение сказанному российский лидер Дмитрий Медведев недавно по этому поводу конкретно и недвусмысленно заявил, что Россия будет сотрудничать с временным руководством Киргизской Республики в том случае, если данные институты власти будут легитимными. Из чего следует вывод о том, что, с одной стороны, власть имущие в России стремятся к доминированию на всем постсоветском пространстве любыми путями в зависимости от ситуации, а с другой – во всю декларируют приверженность к закону и правопорядку.
Белорусское руководство иначе отнеслось к произошедшим событиям в Бишкеке. Примечателен один факт, говорящий сам за себя – четкая и конкретная позиция Президента Беларуси Александра Лукашенко по вопросу свержения действующей власти в Киргизии, который ясно дал понять, что события последних недель в Бишкеке не что иное, как революционный захват власти и правовой беспредел. В подтверждение его слов стоит заметить, как Глава независимого, суверенного и правового государства А.Лукашенко абсолютно прав. Ведь Бакиев был совсем недавно избран на второй президентский срок киргизским народом, причем, все международное сообщество официально признало итоги проведенных выборов, а, следовательно, говорить о каких-либо глобальных фальсификациях с голосами избирателей не приходиться. В этой связи напрашивается закономерный вопрос: на основании какой правовой нормы временное правительство захватило власть в стране, да еще ценою жизни сотен невиновных людей.
По сведениям белорусских масс-медиа, в Бишкеке активно прослеживается русский след в апрельских событиях. Возможно, это просто стечение обстоятельств или иная случайность, но все же, почему российское руководство приняло поспешное решение об увеличении экспортных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты ввозимых в Киргизию? Почему российское руководство активно поддержало временное правительство? И почему, наконец, представители правящих кругов России не удосужились разрешить конфликт между новой (нелегитимной) и сверженной (законной) властью, при этом с большой радостью приняв отставку Курманбека Бакиева, написанную под давлением и с условиями?
Нам остается только думать да гадать о возможных последствиях киргизского государственного переворота для страны, для ее народа, для стран-соседей. А если вникнуть в суть произошедших событий, то вспоминаешь одну небезызвестную истину: «Всем не угодишь, всегда останутся недовольные».
Александр Бобров, аналитик