Человек всегда зависим и, наверное, будет зависеть от других людей. Его поведение часто обусловлено степенью внушения со стороны. Такая особенность человека не осталась без внимания политиков и порой вызывает практику манипулирования поведением людей. Манипулирование – это скрытое управление политическим сознанием и поступками людей с целью заставить их действовать вопреки собственным реальным интересам и давать выгодные манипуляторам оценки некоторым событиям. Однако при этом очень важно, чтобы объект манипулирования находился в иллюзии свободного выбора. Ему стараются подсунуть одни факты, не всегда объективные, но выгодные манипуляторам, замалчивая другие. В итоге получается, что данный объект (человек, группа или масса людей) вроде бы принимает оценку конкретному явлению самостоятельно, по собственному убеждению.

Манипуляции довольно широко применяются в историческом познании. Манипулятивные экскурсы в историю призваны оправдать действия и позиции конкретных политиков. Например, на протяжении многих послевоенных лет западная элита предпринимала немало усилий, чтобы принизить значение победы советского народа в Великой Отечественной войне, его вклад в разгром фашизма. В ход шли различные «наукообразные» измышления о «роковых» ошибках Гитлера (безусловно, его генералы представали в образах непобедимых героев), безбрежных российских просторах (разумеется, расстояние от Берлина до Москвы короче, чем от Москвы до Берлина), суровом русском климате (неважно, что советские солдаты били немецких в мороз, весенне-осеннюю слякоть и жару) и других причинах поражения фашистской Германии. Однако подобные пропагандистские ухищрения не достигали поставленных целей.

С развалом Советского Союза у манипуляторов появились новые возможности, открылось «второе дыхание». Так называемые «белые пятна» в истории стали непременно окрашиваться в черный цвет. Доказательство того, что при другой власти и другом строе можно было достигнуть значительно меньшими усилиями и с меньшим числом жертв (или же этой победы вообще не пришлось бы достигать – все оказавшиеся жертвами могли пить давно баварское пиво), одновременно является «весомым аргументом» в изощренных современных политических манипуляциях на историческую проблематику.

Конечно, для историка нормально иметь те или иные убеждения, а тем более естественно любить страну и стремиться оправдать или хотя бы объяснить те или иные ее действия. Ненормальным является то, когда так называемый «историк» стремится обличить и клеймить прошлое своей Родины, не пытаясь даже разобраться в причинах тех или иных событий. Ненормальным выглядит навешивание ярлыков на своих соотечественников, типа – «совки», «рабы», «быдло». Впрочем, подобная ситуация отнюдь не уникальна. В разное время она складывалась в разных странах по-разному, и обычно свидетельствовала о глубочайшем политическом и духовном кризисе и расколе в обществе, чем старались воспользоваться ловкие манипуляторы.

Это не означает, что прошлое любой страны в изложении ее историков обязательно должно быть однозначным. Но следует признать, что историков (как, впрочем, и представителей других гуманитарных и социальных наук), надо делить в первую очередь не по политическим взглядам и убеждениям, а по научной добросовестности. Плохой историк станет подгонять факты под заранее скроенную концепцию, либо игнорируя выбивающиеся из нее данные, либо заменив их «удобными», подтверждающими его заготовленные выводы. Добросовестный историк будет стремиться в своем анализе использовать всю совокупность доступных ему фактов, включая даже и неприятные, и в итоге корректировать концепцию в соответствии с имеющейся у него исторической картиной.

Не секрет, что сегодня зачастую в манипуляциях с историей, отдельные авторы не брезгуют ни откровенной фальсификацией, ни полуправдой, ни тенденциозным толкованием отдельных фактов. Приведем некоторые примеры. Весьма, например, показательна история с «речью Сталина», якобы произнесенной им на секретном заседании Политбюро 19 августа 1939 г. В этой «речи» Сталин будто бы откровенно раскрыл план провоцирования новой мировой войны, в которой, дескать, европейские державы должны были обессилить себя. 28 ноября того же года запись этой «речи» была опубликована французским информационным агентством «Гавас» как «документ, полученный из Москвы через Женеву от источника, заслуживающего абсолютного доверия». В годы войны эта «речь Сталина» активно использовалась нацистской пропагандой, но после 1945г. интерес к ней иссяк – как из-за сомнительной репутации корреспондента указанного агентства, якобы добывшего текст «речи», так и по причине отсутствия каких-либо доказательств ее достоверности.

Но вот в 1994г. нашлись некоторые российские историки, которые стали утверждать о сенсационной находке в архиве – текста этой «знаменитой» речи. Правда, «первооткрыватели» умолчали, что документ был найден в фонде 2-го бюро французского Генштаба, выполнен на официальном бланке военного ведомства Виши – поклонника Гитлера – и снабжен все тем же стандартным примечанием о получении из «надежного источника» и указанием использовать его в пропагандистских целях (Случ С. З. Речь Сталина, которой не было // Отечественная история. – 2004. № 1. – С. 113-139). Комментарии излишни.

Среди обличителей «кровавого сталинского режима» подобный метол фальсификаций довольно популярен. Например, на заре украинской самостийности в киевской газете «Литературная Украина» был опубликован «совершенно секретный приказ Сталина» от 1944г. о депортации всех (!) украинцев в Сибирь. Документ был снабжен ссылкой на архив, причем, как оказалось, подлинной. В публикации была опущена самая малость – «сталинский приказ» распространялся в качестве немецкой листовки (Гончаров В. История или пропаганда? // Исаев А. В., Суворов В.. Солонин М. С. И др. 1941. Великая Отечественная катастрофа. Итоги дискуссии – М.: Яуза; Эксмо, 2009. – С. 591).

Следует сказать еще об одной манипуляции – времени начала германского нападения на Советский Союз. Дескать, оно не было совершено без объявления войны, как «твердила нам советская пропаганда» – напротив, война была объявлена немцами до нападения, что сопровождалось предъявлением соответствующей ноты, и произошло это в три часа ночи. Беда в том, что три часа ночи по берлинскому времени – это четыре часа по московскому. А война, как известно хотя бы из народной песни, началась «двадцать второго июня, ровно в четыре часа». В действительности на многих участках границы немцы открыли огонь еще раньше, налеты авиации на города Украины, Беларуси и Литвы начались в 3.30, а на Севастополь – уже с 3.15.

Еще одним наглядным примером фальсификаций является вопрос о соотношении сил сторон к 22 июня 1941г. Советские историки писали о значительном превосходстве Германии. Некоторые нынешние историки (и не только западные) признали за истину в последней инстанции превосходство Советского Союза в силах и средствах. Однако подсчеты показывают, что на всем театре военных действий противник имел более чем полуторное превосходство в живой силе и технике (Гончаров В. Указ. соч. С. 592-601). А если учесть, что вермахт атаковал первым, сосредоточив основные силы на направлениях главных ударов в первые дни войны, то ему удалось добиться подавляющего преимущества.

Безусловно, никто не гарантировал, что подобное соотношение сохранится на протяжении долгого времени. Ведь Советский Союз не уступал рейху по мобилизационным ресурсам, хотя и не превосходил последнего (на Германию работала, между прочим, вся оккупированная Европа). Но стратегия «блицкрига» не предполагала длительной войны. И эти факты нельзя не учитывать.

Таким образом, необходимо отличать реальную историческую науку от политической ангажированности манипуляторов. Критерии, позволяющие это сделать, довольно просты: историк, даже имея некое политическое мнение, все-таки должен стремиться понять происходившее, а манипулятор в силу созданных им клише уже давно все понял и желает навязать свою правоту. Нам, в первую очередь молодежи, следует научиться распознавать реальную, порой трагическую историю, от манипуляций, создаваемых взрослыми недобросовестными дядями.

Екатерина Козыревич , студентка инженерно-экономического факультета Белорусского государственного технологического университета