Меню
13.01.2010
31 декабря в 23.00 по минскому времени или под бой курантов по московскому Литва остановила эксплуатацию второго энергоблока Игналинской АЭС. Напомним, в феврале 2001 года Правительство Литовской Республики утвердило программу об остановке и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. В 2005 году, после вступления Литвы в ЕС, первый блок был выведен из эксплуатации и законсервирован.
Для того, что бы оценить последствия данного шага, нужно вкратце вспомнить историю создания Игналины. Расположенная на берегу озера Дрисвяты, АЭС изначально должна была быть построена на территории Беларуси. Однако грунт на белорусском берегу оказался не подходящим для строительства подобного рода объекта и её строительство, начатое в 1975 году, было перенесено в Литовскую ССР. Советское прошлое станции объясняет и ещё один «пунктик» литовской правящей элиты в отношении станции – предназначенная для обеспечения электричеством прибалтийских республик, Беларуси и Калининградской области, станция «намертво вписана» в российскую систему электросетей. Изначально планировалось построить четыре энергоблока, по 1,5 ГВт каждый, но к моменту аварии на ЧАЭС было построен один, ещё один был сдан в эксплуатацию в 1987 году. Так как Игналинская АЭС – «чернобыльского типа», строительство третьего энергоблока было заморожено, а четвёртый и вовсе не стали закладывать.
В общем-то, закрытие любой АЭС – мероприятие масштабное, остановка же Игналины для России и Беларуси и вовсе имеет далеко идущее последствия. Закрытие станции, питающей электричеством всю Прибалтики и Беларусь, создаёт в регионе дефицит электроэнергии. Для примера, до закрытия АЭС киловатт электроэнергии стоил 10 евроцентов. С Нового года – 13 евроцентов. При этом надо думать, данное подорожание не последнее. Однако рынок не терпит пустоты. Давно запланированное закрытие последнего энергоблока Игналины резко повышает значимость реализуемых сейчас Москвой и Минском проектов собственных АЭС в Неманском районе Калининградской и в Островецком районе Гродненской области соответственно.
Закрытие Игналины – это вынужденная жертва, своеобразный вступительный взнос страны ради членства в ЕС. Несмотря на многочисленные заявления правящей элиты Литвы о том, что закрытие Игналины снижает зависимость страны от России, это скорее хорошая мина при плохой игре. В частности, Президент Литвы госпожа Грибаускайте в своём интервью агентству BNS заявила: «После закрытия Игналинской АЭС 2010-й станет годом начала энергетической независимости. Энергетическая система Литвы была и является зависимой от России, поскольку все энергетические ресурсы – поставки и газа, и электроэнергии – связаны с этой страной. Такая зависимость от одной страны сформировалась именно из-за старой электростанции. Опутавшие ее интересы привязали Литву к России и не позволили развивать ни альтернативную энергетику, ни создавать линии электропередачи, соединяющие с западными регионами».
На самом деле госпожа Президент немного лукавит. Конечно, как уже отмечалось выше, Игналина интегрирована в так называемое «Электрическое кольцо БРЭЛЛ» – систему синхронизированных электросетей России, Прибалтики и Беларуси. Однако именно Игналина позволяла не только оставаться независимой от российского электричества, но и в значительной мере снижала зависимость от российских углеводородов. Закрытие АЭС привело к тому, что интеграция в постсоветское электропространство осталась, при этом одновременно увеличилась зависимость от российского газа (именно на них работают ТЭС) и от чужого электричества. Литва рассчитывала покупать электричество на Украине, однако Беларусь отказалась в этой цепочке играть страну транзитёра, став фактически перекупщиком, что естественно отрицательно сказалось на конечной цене.
Однако не следует думать, что страны Прибалтики отказались от желания иметь собственную АЭС. Однако строительство станции – дорогое удовольствие. Вероятным решением для данной проблемы может стать строительство новой атомной станции «в складчину», в котором должны были участвовать три балтийские страны – Литва, Эстония и Латвия, а также Польша.
Конечно, Прибалтика и Беларусь – регион достаточно динамично развивающийся, а значит, спрос на электричество будущей АЭС будет гарантирован. Но всякий рынок имеет свою ёмкость. Проектная мощность двух реакторов Калининградской АЭС – 2,4 ГВт. Проектируемая мощность АЭС также составляет 2,4 ГВт. Много это или мало? Два реактора Игналинской АЭС суммарно выдавали 3 ГВт. При этом мощностей одного реактора с лихвой хватало на нужды Литвы, второй работал на экспорт. Суммарная мощность Калининградской и Островецкой АЭС ( sic !) – 4,8 ГВт. Если присовокупить сюда 3,2 – 3,4 ГВт планируемой прибалтийскими странами и Польшей Висагинской АЭС, то получиться 6ГВт. Явный перебор. Таким образом, шансы «застолбить» рынок есть у тех стран, которые первыми запустят свои АЭС.
При прогнозировании «третьего лишнего» стоит учитывать, что вероятность того, что строительство Островецкой и Калининградской АЭС будет закончено, стремиться к ста процентам. Кроме экономического интереса данные электростанции представляют собой важные политические проекты. Запуск Островецкой и Калининградской АЭС запланированы на 2016 год. Единственный шанс для Прибалтики не придти «к шапочному разбору» – построить АЭС раньше. Однако строительство АЭС – удовольствие дорогое, даже в складчину. Следовательно, для реализации проекта Висагинской АЭС необходимо найти инвестора, которого пока нет. Кроме того, среди стран- «концессионеров» до сих пор нет единства по поводу будущего процентного распределения производимого электричества. К слову сказать, Варшава претендует на половину мощности. Это, в свою очередь, ещё больше уменьшает шансы на то, что Висагинская АЭС будет построена.
Таким образом, предсказанный госпожой Грибаускайте век энергетической независимости Литвы вполне может начаться с десятилетия передела энергетического рынка Прибалтики в пользу России и Беларуси. А благодарить за это стоит Брюссель, который настоял на закрытии Игналины.
Дмитрий Вукович