Правовой портал Программы Проекты Информация о закупках Видеохроника Аудиоматериалы Фотогалереи Библиотека союзного государства Конкурсы Викторины и тесты Интернет-приемная Вопрос-ответ Противодействие коррупции Архив Контакты
Наверх

Белорусско-российское сотрудничество

Разное

03.12.2011

П.Витязь: система принятия союзных программ упростилась, но недостаточно

Система разработки и принятия новых научных программ Союзного государства нуждается в упрощении. Такое мнение выразил в в ходе брифинга на портале soyuz . by первый заместитель председателя Национальной академии наук, доктор технических наук, профессор, академик Петр Витязь.

Система разработки и принятия новых научных программ Союзного государства нуждается в упрощении. Такое мнение выразил в в ходе брифинга на портале soyuz . by первый заместитель председателя Национальной академии наук, доктор технических наук, профессор, академик Петр Витязь.

«Мы неоднократно обсуждали вопрос совершенствования прохождения процедуры утверждения программы. Но это бюрократическая машина, поскольку программа требует согласования в Беларуси – через все органы, в России, а после – в Союзном государстве. И чтоб процесс начался, все нужно сперва решить, а потом вынести принятое решение. Причем решается все через заказчика и головную организацию. Прежде всего – через заказчика», - сказал он.

Петр Витязь отметил, что сегодня система немного упрощена, но не настолько, чтобы отвечать требованиям. Технологические процессы за три года – а именно столько занимает процесс согласования новой программы – могут полностью поменяться, особенно в электронике, оптике и других направлениях, где очень быстро меняется и выводится на новый уровень технологический уклад. Поэтому если такую программу формировать 2-3 года, то к тому времени она не будет соответствовать требованиям.

По мнению Петра Витязя, самый большой научный потенциал сосредоточен в Национальной Академии наук Беларуси и Российской Академии наук. «Поэтому мы предлагали передать право на рассмотрение и экспертизу проектов межакадемическому совету НАНБ и РАН с участием Постоянного Комитета Союзного государства. И если экспертиза проведена, приступить к рассмотрению в ускоренных темпах возможности финансирования в соответствующих организациях. Минфин должен определить – хватает ли денег для осуществления проекта, но в его задачи не входит проведение экспертизы. Это должны делать другие органы, которые должны быть созданы при Постоянном Комитете или при депутатском корпусе», - заявил он.