01.06.2011
Единая валюта была идеей-фикс и розовой мечтой первого премьера независимой Беларуси Вячеслава Кебича, которую он хотел осуществить еще в 1993--1994 годах. Однако жизнь показала: все же лучше без нее. Опыт стран Евросоюза и проблемы, которые повлек за собой их переход на единую валюту, сегодня свидетельствуют: подходы должны быть тщательно взвешенными, а последствия могут стать совершенно непредсказуемыми, считает директор Аналитического центра ЕсооМ Сергей Мусиенко.
«Некоторые «горячие головы» и сегодня не устают предлагать ввести российский рубль в качестве единой валюты стран Союзного государства, -- заметил Сергей Григорьевич в ответ на просьбу корреспондента портала soyuz . by порассуждать о единой валюте, Конституционном акте и причинах, тормозящих союзное госстроительство. -- Но при этом немедленно встают вопросы: на каких условиях это произойдет, где будет находиться эмиссионный центр? За годы независимости в Беларуси очень многие поняли и осознали, сколь дорого стоит суверенитет. И готовы отстаивать его».
Аналитик считает, что в 1993--1994 годах у Вячеслава Кебича подобный замысел, в принципе, мог бы реализоваться, если бы не организационная слабость тогдашнего премьера. А вот сегодня подобные перспективы воспринимаются с изрядной долей скептицизма. «Уж слишком заметны стали различия в общественных моделях, в отношениях к простому человеку в Беларуси и России, -- поясняет Сергей Мусиенко. -- И белорусский рубль во многом олицетворяет именно белорусскую общественную модель, равно как и независимость республики в целом. Вспомните 1998 год, российский «черный вторник». Не наша была в нем вина, но белорусы искренне переживали его последствия с братским народом. И не позволяли себе издевательские телесюжеты и комментарии, сводящиеся к одному -- «вы не так жили». Да так мы жили! Обратите внимание, даже со стороны Украины и стран Евросоюза не наблюдается такого злорадства, которое мы видим сейчас по отношению к себе со стороны нашего партнера по Союзному государству».
«Да, мы долгое время были в розовых очках, -- признает директор Аналитического центра ЕсооМ. -- Сегодня пришла пора платить за это. Но, полагаю, и России следует понять: пока она не поймет ценность нашей республики для собственного развития, она будет проигрывать. Впрочем, корень зла, конечно же, не в России лежит, он в Вискулях. Знаете, сколько времени потратила известная «троица» на прогноз дальнейших путей развития наших стран? Ни минуты! А будь это «цивилизованный развод» с просчитанными последствиями, многих сегодняшних трудностей попросту бы не существовало».
Рассуждая о Конституционном акте, белорусский эксперт подчеркнул: «Чтобы он стал серьезным документом, думаю, сперва нам следует навести порядок в экономике. Например, перейти в расчетах за потребляемые Беларусью российские нефть и газ на российский рубль, отказавшись от сегодняшней практики оплаты энергоносителей валютой. Без этих первых шагов Конституционный акт имеет все шансы остаться профанацией. В целом мое мнение таково: и единая валюта, и Конституционный акт в перспективе могут быть. Для этого требуется лишь одно: взаимное уважение и соблюдение всех взаимных условий. Однако сегодня мы наблюдаем обратное: нам диктуют свою волю, но слышать нас не хотят».
Максим Осипов
