Суд Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) во вторник в Минске приступил к рассмотрению первого в своей практике дела, передают информагентства.

Истцом выступает российское ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", ответчиком - Комиссия Таможенного союза (ТС). Дело рассматривается коллегией суда ЕврАзЭС под председательством Евгения Смирнова.

Суд отклонил ходатайство представителей ответчика не рассматривать иск в суде ЕврАзЭС, так же как и ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. "Суд принял решение отклонить оба ходатайства, поскольку заявители не представили веских оснований. Принято решение рассматривать дело по существу", - заявил председатель суда Е.Смирнов.

Как сообщила в ходе заседания представитель истца Валентина Новичкова, компания "Южный Кузбасс" добивается через суд отмены решения Комиссии ТС N335 от 17 августа 2010 года в части, где предусматривается необходимость статистического декларирования товаров при их перемещении между странами, входящими в ТС. В.Новичкова заявила, что данное решение противоречит нормам принятого позже Таможенного кодекса ТС и решения Межгоссовета ЕврАзЭС, отменившего декларирование товаров в рамках ТС. "Это решение, которое обязывает хозяйствующие субъекты декларировать товары отдельной товарной группы (27-я товарная группа, в основном энергоносители, в том числе уголь). Между тем, с 1 июля 2011 года функции таможенного контроля, в том числе декларирование товаров, отменены. Мы считаем, что данное положение вводит дополнительные обязанности для субъектов хозяйствования Российской Федерации и мешает скорейшей интеграции стран Таможенного союза".

В.Новичкова пояснила, что на практике проблема возникла в связи с поставкой компанией угля-антрацита в Казахстан. Она сообщила, что 5 июля 2011 года произведена отгрузка партии угля, которую "Южный Кузбасс" не задекларировал в статистических целях, руководствуясь действующим Таможенным кодексом ТС. Между тем таможенные органы Кемеровской области посчитали это административным правонарушением и возбудили в отношении компании четыре административных дела, штрафные санкции по трем из которых превышают 15,5 млн российских рублей. При этом в мотивировочной части своих предписаний представители ФТС ссылаются на нормы решения Комиссии ТС N335. "ФТС использовала решение Комиссии Таможенного союза в качестве нормативного акта", - подчеркнула В.Новичкова.

В ходе судебного слушания выяснилось, что отгрузка партии незадекларированного товара осуществлена в период правового вакуума: 1 июля 2011 года был принят указ президента РФ об отмене экспортных пошлин в рамках торговли со странами ТС, в тот же день правительство РФ приняло вступившее в силу 12 июля постановление N529. В соответствии с постановлением прямо обозначена необходимость декларировать товары 27-й группы ТН ВЭД.

Консультант правовой комиссии КТС Андрей Боченков, выступающий в качестве представителя ответчика, заявил, что претензии истца следует адресовать ФТС или правительству России. По его мнению, даже в случае отмены через суд решения КТС компания попадает под необходимость декларирования товаров, которая определена национальным законодательством РФ.

Как сообщили в секретариате суда ЕврАзЭС, суд принял решение отложить рассмотрение дела до 20 июля и предложил сторонам в этот период согласовать примирительные процедуры.