Проходящее в Минске заседание Совета Министров Союзного государства еще до его начала вызвало повышенное внимание СМИ. При этом в поле зрения газет и интернет-ресурсов были не только вопросы, обсуждению которых планировалось посвятить заседание союзного правительства, но и оценки темпов строительства Союзного государства в целом.

“Народная газета” (21.12.2004) анонсировала проведение в Минске заседания Совета министров Союзного государства сквозь социально-экономическую призму:

“Уходящий год для Союзного государства был непростой, однако он был и самым насыщенным в плане реализации совместных экономических проектов. И вполне оправдано, что дальнейшие интеграционные шаги будут делаться уже и в политической плоскости… Придание важности таким проблемам, как равные права для российских и белорусских граждан и обсуждение выполнения совместной программы по преодолению последствий чернобыльской катастрофы, говорит о том, что для правительств нет второстепенных задач на пути к Союзному государству. Не упускается ни одно из направлений развития”.

Продолжая тему, “Советская Белоруссия” (21.12.2004) прогнозировала:

“Не обойдет Союзный Совмин и важные текущие вопросы. Наиболее актуальный из них – согласование топливно-энергетического баланса Беларуси и России на 2005 год. Планируется также рассмотреть вопрос об исполнении Союзного бюджета за 9 месяцев этого года и проект главного финансового документа Союза на год будущий. Стороны намерены проанализировать ход реализации совместных союзных программ, в том числе по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы”.

“Белорусская деловая газета” (21.12.2004) дополняла:

“Российская и белорусская сторона предполагают обсудить программу обустройства внешних границ Союзного государства на период с 2002 по 2005 год с продлением срока реализации программы. Кроме того, Совмин обсудит вопрос развития производства и оборудования для получения качественной молочной продукции, единую политику в области стандартизации и метрологии”

Однако в целом оппозиционные СМИ традиционно критиковали белорусско-российские интеграционные процессы. “Белорусские новости” (20.12.2004) цитировали “информированный источник в российском правительстве”:

“Одним из вопросов обсуждения в Минске с руководством Беларуси станет вопрос о конфискации российских товаров на белорусской таможне, объем которых в 2004 году составил $80 миллионов. Белорусская сторона зачастую конфискует российские товары, признавая их, по решению своих судов, как бесхозные грузы. Только 2% судебных дел в 2004 году по конфискату признаны в пользу России”.

Иными экспертами вновь подвергалась сомнению сама целесообразность Союзного государства в его нынешнем виде. Со страниц интернет-ресурса “Наше мнение” (20.12.2004) известный своими антиинтеграционными настроениями политолог А.Суздальцев заявлял:

“Впервые после октябрьского референдума на белорусскую землю вступит второе лицо российского государства… Стороннего наблюдателя не покидает ощущение театральности происходящего… Союзное государство России и Беларуси – самая большая загадка в белорусско-российских отношениях. Заявленное как политическая вершина длительного процесса “многосторонней” интеграции между двумя “братскими народами” (“братские народы” – чисто пиаровский термин), Союзное государство производит впечатление какого-то кондового, допетровского учреждения”.

“Полит.ру” (21.12.2004) дал собственный комментарий заседанию Союзного Совмина. Под характерным своей неадекватностью заголовком “МИД Белоруссии: мы обойдемся без России” интернет-ресурс цитировал заместителя министра иностранных дел Беларуси А.Сычева о том, что “обеспечение национальной безопасности Белоруссии не может строиться лишь на участии республики в Организации Договора о коллективной безопасности”. На основании этого высказывания электронное издание делало неожиданный вывод: “Минск уже не в первый раз шантажирует Москву возможностью отказа от политического и военного сотрудничества с Россией. Не так давно… Минобороны республики попыталось выставить России счет за радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Барановичах, входящую в систему ПРО. Белоруссия хотела также получить дополнительные дивиденды за то, что выполняет функцию “переднего края” в объединенной системе ПВО двух государств”.

Между тем, самые первые результаты заседания Союзного Совмина позволяют поуменьшить подобный пессимизм. Как сообщило “СОЮЗ-ИНФО” (21.12.2004), Россия и Беларусь договорились об объемах поставок газа, “однако не определили свои позиции по ценам”. Об этом заявил председатель правительства РФ М.Фрадков, добавив, что считает необходимым “согласовать этот вопрос как можно быстрее”:

“Россия определила свою позицию, она соответствует ранее согласованным точкам зрения. Мы обещали не увеличивать цены и этим руководствовались при обсуждении”.

Таким образом, несмотря на некоторые до сих пор сохраняющиеся в отношениях Беларуси и России сложности и шероховатости, экономический базис Союзного государства создан. И сегодняшний Союзный Совмин – это далеко не протокольное мероприятие, а обусловленная логикой развития белорусско-российских отношений возможность проанализировать сделанное за год. Для того, чтобы союзное госстроительство в будущем году развивалось на качественно ином уровне. Вопреки усилиям тех, кто в очередной раз пытается оттолкнуть Беларусь от России.

Ссылки по теме

http://www.ng-daily.com/cgi-bin/current.cgi?date=20041221&uid=1

http://www.sb.by/scripts/show.page.new.cgi?allnumber=22151&topic=power&file=sb241-2d.txt

http://www.bdg.by/news/news.htm?66109

http://www.naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya_gruppa/novosti/ekonomika/21-12-04-17/

http://www.naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya_gruppa/novosti/ekonomika/21-12-04-23/

http://www.svaboda.org/articlesfeatures/politics/2004/12/d4b85f6f-43ed-4f09-96f2-2d9170f16ede.html

http://www.nmn.by/pub/201204/union.html

http://soyuzinfo.ru/ru/main/focus/news/detail.shtml?id=21424

http://www.polit.ru/news/2004/12/21/byel.popup.html