В Украине закончилась «революция» и начались будни. С киевских улиц окончательно исчезли оранжевые палатки, а Верховная рада утвердила новый состав правительства. Неожиданности не случилось – тузы, короли и дамы в оранжевом учли интересы друг друга, и недовольных среди них практически не осталось. Едва вступив в должность премьера, Юлия Тимошенко озвучила программу развития страны, а депутаты выдали ей годичный карт-бланш. Несмотря на то, что первые заявления нового правительства на тему внутренней политики уже будоражат Украину, Беларусь в большей мере интересуют внешнеполитические маневры украинской власти.

Поборников интеграции восточнославянских народов ждет огорчение – новая власть видит свое будущее в составе Европейского Союза и НАТО. Европейская интеграция названа приоритетом в международной сфере. Правительство обещает перейти от декларативности к конкретным шагам, которые выведут европейско-украинские отношения на уровень перспективы членства в ЕС. Кроме того, команда Юлии Тимошенко намерена добиться признания Евросоюзом за Украиной статуса страны с рыночной экономикой, и собирается начать работу по созданию зоны свободной торговли с ЕС.

В этой связи довольно печально выглядят перспективы существования Единого экономического пространства. Так, новый глава МИДа Украины Борис Тарасюк не скрывает, что предстоит «глубокий анализ и проверка на соответствие национальным интересам в правовой и экономической плоскости участие Украины в ЕЭП». Аналогичного мнения придерживается вице-премьер-министр по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук. «Я не знаю ни одного аргумента, подтверждающего, что присоединение к ЕЭП выгодно Украине, – подчеркнул он в интервью «Известиям». – Если документы о ЕЭП противоречат евроинтеграции, мы не станем исполнять их как не соответствующие нашему основному курсу». Можно говорить, что Владимира Путина, который намеревается в конце февраля – начале марта посетить Киев, ждет непростой разговор.

Кремлю не стоит возлагать большие надежды на слова Виктора Ющенко пообещавшего, что Российская Федерация остается «вечным стратегическим партнером Украины». Киев диалог с Москвой интересует преимущественно по той причине, что, по признанию украинского президента, «идти в Европу с тремя-четырьмя чемоданами проблемных отношений с РФ невозможно». Очевидно, что термин «партнерство» понимается сторонами неодинаково. Россия, рассматривает экономический базис, как основу для политического и военно-оборонительного взаимодействия. Украина, делая упор на экономическое сотрудничество, намеревается получать из РФ сырьевые ресурсы, продвигать собственные товары на российский рынок и привлекать российские инвестиции.

Складывается впечатление, что политические элиты РФ в нужный момент не смогли избавиться от комплекса «старшего брата», и украинцы, в поисках «старшего брата» побогаче, двинулись на Запад. Шероховатости в российско-украинских, да и в российско-белорусских отношениях, вызванные, в немалой степени, словами и действиями руководства РФ, также не способствовали увеличению в Украине числа сторонников расширения сотрудничества с РФ. При этом, не стоит забывать, что много сил и средств западных фондов было истрачено на популяризацию «евро-атлантического выбора Украины».

Однако, ключевым фактором стало то, что российская элита не смогла предложить постсоветским странам привлекательную модель сотрудничества. Шарахаясь от «либеральной империи», до предложений о «вхождении в РФ «частями» (вспомните, такой пассаж звучал в адрес Беларуси), Москва распугала потенциальных партнеров. Российской власти еще придется побороться за идею Единого экономического пространства, которая, похоже, пока себя не оправдывает, а намерения победителей «оранжевой революции» более детально рассмотреть соглашения в рамках ЕЭП и вовсе грозят похоронить эту интеграционную инициативу. Похоже, России не помешает взглянуть трезвым взглядом на просторы СНГ и понять, кто является ее истинным партнером и союзником.