Решения московского саммита ОДКБ вызвали оживленные комментарии экспертов и обозревателей. Встреча руководителей государств, входящих в эту организацию, позволил консолидировать позиции по разным аспектам международного сотрудничества. Прежде всего члены ОДКБ осудили Грузию за агрессию, поддержали действия России и выступили «за обеспечение прочной безопасности для Южной Осетии и Абхазии». Что касается признания независимости молодых суверенных республик, то саммит показал: пока союзники СНГ не спешат примеру России.

Впрочем, Президент России Д.Медведев сразу дал понять, что он на это и не рассчитывал. Подводя итоги саммита на совместной с Президентом Армении С.Саргсяном пресс-конференции, российский лидер подчеркнул, что по вопросу о признании Южной Осетии и Абхазии «все наши партнеры по ОДКБ будут определяться самостоятельно, руководствуясь своими национальными интересами», и что Москва полностью согласна с такой позицией. Д.Медведев выглядел вполне удовлетворенным достигнутыми результатами: видимо, в сложившейся «непростой международной обстановке» это был максимум, на который оказались способны союзники России.

Не были оставлены без внимания и действия некоторых стран Запада по восстановлению армии Грузии. Авторы декларации «обеспокоены наращиванием военного потенциала и эскалацией напряженности в Кавказском регионе» и призывают не провоцировать обострение ситуации. Очевидно, что подразумеваются здесь не названные прямо США -- именно эта страна выступает сейчас в роли «главного врача-реаниматолога», выводящего режим М.Саакашвили из комы, вызванной сокрушительным военным поражением. «Нам бы не хотелось, - пояснил Президент ДМедведев, - чтобы Грузия, которая выступила в качестве агрессора, продолжала вооружаться бесконтрольно и с непонятными целями».

Антизападный пафос саммита нашел отражение уже в первых строках итогового документа. Подчеркнув твердое намерение «обеспечивать безопасность в зоне своей ответственности», лидеры отмечают, что в непосредственной близости от этой зоны накапливается «серьезный конфликтный потенциал», связанный с расширением НАТО на восток и размещением объектов ПРО у границ государств-членов ОДКБ. Союзники призывают страны НАТО взвесить все возможные последствия этих шагов.

Но главное заключалось в том, что страны-участницы прошедшего в Москве саммита Организации договора о коллективной безопасности приняли решение усилить военную составляющую организации. Согласно одному из подписанных соглашений (их всего 16), в случае агрессии против любой из стран ОДКБ по ее просьбе группировка войск организации придет ей на помощь. При этом предполагается формирование подразделений постоянной готовности, которые управляются по единому плану из единого штаба. Как полагают некоторые аналитики, ответ на агрессию, наличие штаб-квартиры, усиление военных позиций -- все это напоминает «клон» Североатлантического альянса, который возвращает мировые страны на «холодную полярность». Появление единой системы управления -- самое главное в военном блоке, считает сотрудник Минобороны, в отличие от НАТО в ОДКБ этого не было, что не позволяло называть его настоящим военным блоком. Но новую систему рано сравнивать с объединенным командованием НАТО или Варшавского договора, говорит военный. Поэтому, наверное, говорить об уже наступившей «холодной полярности» пока преждевременно, тем не менее ее признаки явно обозначились. И в этом не вина России.

Однако главное последствие войны в Грузии, по мнению Д.Медведева, состоит в том, что 8 августа 2008 года прекратила свое существование прежняя архитектура безопасности. Необходима новая архитектура, опирающаяся на многополярность, которая не будет допускать доминирования какого-то одного государства. Осталось убедить это всем известное «одно государство» отказаться от доминирования.

Владимир Клавдин, политолог