Прошедший съезд «Единой России», официально утвердивший список кандидатов от партии на выборах в Госдуму, ответил на вопрос, волновавший давно российскую политическую элиту: кто же будет главным претендентом на пост президента страны. Интрига выборов 2012 года разрешилась тем, чего и следовало ожидать – возвращением В.Путина в Кремль. Неизбежность этого события, начиная с 2008 года была не столь очевидна, однако сейчас, когда о решении В.Путина было объявлено публично, кажется, что иначе и быть не могло, замечает «Лента.ру». Президентство Д.Медведева, и без того выглядевшее абсолютно техническим, не спасли ни война с Грузией, ни перезагрузка с США, ни его любимая модернизация. Впрочем, особого выбора у Д.Медведева не было, что и было наглядно продемонстрировано на минувшем съезде, делает вывод Интернет-ресурс.

Правда, «Политком.ру» считает, что утратив пост президента и переместившись в кресло главы правительства, Д.Медведев своим выступлением изложил фактически президентскую программу. Он назвал 8 основных пунктов, по которым предстоит развиваться стране. Их масштаб и «политичность» заставляют предположить, что эти пункты писались под президента, а не главу правительства.

Чисто медведевским стали только три пункта: первый (модернизация), четвертый – судебная реформа и пятый – развитие политической системы. В приоритет модернизации вошло практически все, чем Д.Медведев занимался в экономике, кроме налоговой политики. Это модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций, повышение производительности и безопасности труда в целях обеспечения больших доходов граждан, больших доходов компаний, бюджетов всех уровней.

Приблизительно в таком же ключе было и выступление В.Путина. Разумеется, оно не могло быть иным, дабы никто не мог усомниться в единстве «тандема». Поэтому вполне закономерно, что XII съезд партии «Единая Россия« поддержал предложение о том, что предвыборной программой партии являются выступления президента РФ Д.Медведева и премьер-министра России В.Путина.

Любопытно, что «Лента.ру» не удержалась от едкого замечания: своего курса у Д.Медведева ни во внешней, ни во внутренней политике так и не появилось, что тоже вполне объяснимо. За внутреннюю политику в России традиционно отвечает премьер, а если премьера зовут В.Путин, то можно не сомневаться, что и за внешнюю политику будет отвечать тоже он.

После того, как Д.Медведев на съезде «Единой России» заявил, что возвращает пост президента В.Путину, многие комментаторы и политологи в сердцах бросили, что Д.Медведева как политика больше не существует. Не

может-де нормальный политик, а тем более президент, будучи в полном здравии и обладая ясным рассудком, вот так без боя сдавать свои позиции. Это справедливое замечание, однако здесь есть одна тонкость. Для того, чтобы умереть как политик, нужно как политик родиться, а этого с Д.Медведевым так и не произошло.

Политики завоевывают свои позиции, а не назначаются на них – и уж тем более это актуально, когда речь идет о должности президента. Будучи искусственно выращенным в недрах администрации В.Путина и воспитанным в правительствах М.Фрадкова и В.Зубкова, единственной демонстрацией политической силы для ДМедведева стало его противостояние с С.Ивановым за право именоваться преемником. Впрочем, было ли завоевание этого странного титула победой Д.Медведева или поражением С.Иванова – большой вопрос.

Именно поэтому предложение вернуться в Кремль, сделанное Д.Медведевым В.Путину на съезде партии, абсолютно укладывается в систему координат самого Д.Медведева. 24 сентября фактически закончился его первый и единственный президентский срок, однако договоренность об этом, скорее всего, существовала задолго до того, как Д.Медведев был избран главой государства. Власть была ему дарована свыше, причем не навсегда, о чем он вряд ли когда-нибудь забывал. Д.Медведев хотя бы из чувства долга не мог подвести своего патрона, попробовав ухватиться за эту власть, а если бы существовала хоть минимальная вероятность того, что он попытается это сделать, он вряд ли бы был выбран на такую ответственную роль. При нынешних реалиях в России, когда «политические понятия» преобладают над здравым смыслом, Д.Медведев исполнил отведенную ему партию блестяще, получив за это обещание поста премьер-министра.

Однако не все обстоит так гладко в самом «тандеме», как представляется на первый взгляд. Во-первых, на деятельность Д.Медведева накладывает свой отпечаток синдром «хромой утки» (уходящего президента). Во-вторых, еще не факт, что бывший президент станет обязательно премьером. Может случиться так, что «Единая Россия» не получит абсолютного числа голосов в Госдуме, необходимых для утверждения Д.Медведева премьером. Дума может потребовать сформировать правительство «народного согласия», в котором Д.Медведеву места не найдется. В-третьих, последствия грозящей новой волны кризиса, которая неизбежно накроет Россию, могут списать на действия правительства, и будущий премьер будет «назначен» ответственным за все беды. При таких раскладках перспективы Д.Медведева в итоге стать председателем Конституционного суда будут казаться очень достойными.

Разумеется, многих белорусских аналитиков интересовало, как сложатся белорусско-российские отношения и какова будет судьба Союзного государства в результате рокировки в «тандеме»? Документы съезда «Единой России» и выступления Д.Медведева и В.Путина внятного ответа на этот вопрос не дают. Бывший кандидат в Президенты Беларуси А. Козулин полагает, что в случае победы на выборах В.Путин продолжит нынешний

курс в отношениях двух государств. Лидер Либерально-демократической партии Беларуси С.Гайдукевич считает, что В.Путин – сторонник укрепления Союзного государства и от этого Беларусь только выиграет. А вот экс-депутат белорусского парламента, политолог О.Абрамова убеждена, что с возвращением В.Путина на пост главы российского государства в отношении Беларуси будет осуществляться привычная политика кнута и пряника.

Не секрет, что уровень белорусско-российских отношений будет определяться степенью взаимоотношений в самом «тандеме». Определенным сигналом о существующих в нем противоречиях является отставка бывшего вице-премьера, министра финансов А.Кудрина. Поводом стало публичное заявленное А.Кудрина о своем нежелании работать в будущем под началом нынешнего главы государства. Это вызвало оживленные комментарии российской прессы. Главная политическая интрига сохраняется. Многое может прояснится лишь накануне президентских выборов в России.

Владимир Клавдин, политолог